Ухвала суду № 16103626, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.11р.

Справа № 5005/1638/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Анта", м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169 (ЄДРПОУ 32835594)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.11р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Приватного підприємства "Анта", м.Дніпропетровськ порушив провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 169 (ЄДРПОУ 32835594).

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд призначав підготовче засідання на 03.03.11р., 22.03.11р., 12.04.11р., 17.05.11р. для з'ясування підстав на які посилається кредитор в заяві про порушення провадження по справі від 28.01.11р., а також суд неодноразово зобов'язував кредитора представити копії статутних документів підприємства боржника, довідку про включення підприємства до єдиного державного реєстру підприємств, докази щодо зарахування до державного бюджету державного мита по даній справі.

17.05.11р. представник кредитора у судове засідання не з'явився, витребувані документи судом не подав.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки на момент подання заяви були відсутні документи, які на думку суду є необхідними і які передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом". На вимогу суду кредитор не представив їх, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, суд вважає, що дана справа підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Анта", м.Дніпропетровськ до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169 (ЄДРПОУ 32835594) (ЄДРПОУ 32835594) залишити без розгляду.

Провадження по справі № 5005/1638/2011 вважати закінченим.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя

Л.М. Калиниченко