Ухвала суду № 16103613, 11.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.11р.Справа № Б38/327-10-6 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулитій К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за дов. від 21.02.11 р., б/н

ОСОБА_11 - паспорт серії НОМЕР_2

від боржника: не з`явився

за участю: Кулаков В. В. - розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Нікополь

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", Дніпропетровська області, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 (код ЄДРПОУ 30831747)

про визнання грошових вимог на суму 49 457, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 13.12.10р.

Ухвалою від 16.12.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", Дніпропетровська області, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 (код ЄДРПОУ 30831747) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулакова Володимира Валерійовича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 09.08.10р. (49061 АДРЕСА_1).

30.12.10р. в газеті "Голос України" № 249(4999) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.11р. виконання обов'язків керівника ТОВ "Аврора" покладено на арбітражного керуючого Кулакова В.В.

28.02.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою від 02.03.11р. судом призначено розгляд спірних грошових вимог.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення розпорядника майна та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення кредитора, а саме - ОСОБА_1 (надалі - кредитор), щодо черговості задоволення вимог.

27.01.11р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 49 457, 31 грн.

Розпорядник майна надав повідомлення про визнання грошових вимог у повному обсязі у сумі 49 457, 31 грн. та внесені до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черги вимог, що встановлені ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- до 2 черги вимоги кредиторів у розмірі 31 539, 10 грн., що за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.10р. та ухвали від 31.08.10р., підлягають стягненню з боржника в якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- до 4 черги вимоги кредиторів у розмірі 2 918, 21 грн., які складають із суми 362, 21 грн. - компенсації за відрив від звичайних занять та 2 556 грн. - орендної плати за оренду земельною паю, які підлягають стягненню з боржника на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.08р. та додаткового рішення від 08.09.08р.;

- до 6 черги вимоги кредиторів у розмірі 15 000 грн. - моральної шкоди, що підлягають стягненню з боржника за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.10р. та ухвали від 31.08.10р.

Кредитор заперечує проти включення вимог у розмірі 31 539, 10 грн. до 2 черги, оскільки згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги щодо задоволення заборгованості із заробітної плати задовольняються в першу чергу.

Також, кредитор просить вимоги у розмірі 15 000 грн. компенсації за нанесену шкоду здоров'ю віднести до 1 черги, 2 556 грн. плату за оренду земельного паю до - 2 черги та 362, 21 грн. компенсацію за відрив від звичайних занять - до 4 черги.

Вислухавши кредитора та розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

У другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

У третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника. У п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства. У шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_1, м. Нікополь на суму 49 457, 31 грн. з яких:

- 31 539, 10 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення;

- 2 918, 21 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення;

- 15 000 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 6 черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1, м. Нікополь до товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", Дніпропетровська області, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 (код ЄДРПОУ 30831747) у сумі 49 457, 31 грн., з яких 31 539, 10 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення; 2 918, 21 грн. - до 4 черги задоволення; 15 000 грн. - до 6 черги задоволення.

Суддя Е.М. Бондарєв