Ухвала суду № 16103572, 18.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.11р.Справа № 5005/4130/2011 За позовом Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до закритого акціонерного товариства "БЛАСТКО", с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 44 345,42 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., доручення №01/3-1366 від 27.12.2010 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 03.08.2010 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з закритого акціонерного товариства "БЛАСТКО" заборгованість у сумі 44 345,42 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору №33/01 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 01.01.2009 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з 01.11.2010 року по 28.02.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву не надав.

Розгляд справи був відкладений з 19.04.2011 року на 28.04.2011 року, з 28.04.2011 року на 18.05.2011 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2011 року, представники сторін подали на розгляд суду заяву про затвердження мирової угоди з погодженою редакцією мирової угоди.

Відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам сторін в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України розяснені судом наслідки укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80 ч.1 п.7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Криворізьким воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, код ЗКПО 33873405) та відповідачем - закритим акціонерним товариством "БЛАСТКО" (юридична адреса: 53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29а; фактична адреса: 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 1, код ЄДРПОУ 31271138), в редакції, яка узгоджена сторонами:

"Ми, представник позивача ОСОБА_1, довіреність №01/3-1366 від 27.12.2010 року та представник відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.08.2010 року, сторони по господарській справі №5005/4130/2011 за позовом Криворізький ВГРЗ до ЗАТ "БЛАСТКО" про стягнення 44 345,42 грн. уклали мирову угоду, відповідно до умов якої і з метою мирного врегулювання спору:

- позивач приймає на себе наступні зобов'язання визнає графік сплати суми основного боргу;

- відповідач приймає на себе наступні зобов'язання визнає суму основного боргу в розмірі 44 345,42 грн., визнає суму інформаційно-технічного збору в розмірі 236 грн., визнає суму державного мита в розмірі 443,45 грн., сплачує суму боргу у розмірі 45 024,87 грн. (сорок п'ять тисяч двадцять чотири грн. 87 коп.) за наступним графіком:

Травень 2011 року 10 000 грн.

Червень 2011 року 10 000 грн.

Липень 2011 року 10 000 грн.

Серпень 2011 року 10 000 грн.

Вересень 2011 року 5 024,87 грн."

ІІ. Провадження у справі припинити.

СуддяН.М. Євстигнеєва