ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.05.11р.
Справа № 5005/3975/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт",
смт Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група
"Рейнфорд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 823 грн. 41 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.
Представники:
Від позивача - Чумак О.В., №125 від 01.03.11р.
Від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" на свою користь заборгованість за поставлений товар у сумі 17 823 грн. 41 коп., з яких: 15 561 грн. 15 коп. –основний борг, 1 152 грн. 96 коп. – пеня, 285 грн. 18 коп. –3% річних, 824 грн. 12 коп. –інфляційні втрати.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем грошових зобов’язань за договором поставки № ПР-40122 DN/3 від 01.12.2008р.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення від 21.04.11р.
У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 11.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, господарський суд –
встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (покупець) укладений договір поставки №ПР-40122DN/3 від 01.12.08р., відповідно до умов якого постачальник зобов’язується поставити в строк, обумовлений даним договором, згідно замовлення покупця, а покупець прийняти та оплатити його на умовах, обумовлених в додатку № 4 до Договору "Додаткові умови" (п.п. 1.1. Договору).
Пунктом 6 Додаткових умов до договору встановлено, що оплата за поставлений товар має бути здійснена покупцем протягом 40 календарних днів з моменту поставки товару.
Пунктом 3.15 договору встановлено, що датою отримання товару вважається дата отримання покупцем всіх необхідних документів на товар, встановлених цим пунктом.
Пункт 3.16 договору встановлює, що в разі невідповідності документів умовами поставки, покупець формує акт розбіжностей, в якому вказується невідповідність поставки умовам договору.
У період з 07.05.10р. по 27.08.10р. Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 15 683 грн. 00 коп., що підтверджується накладними (а.с. 25-30), які наявні в матеріалах справи.
Одночасно, Відповідачем було частково повернуто та оплачено поставлений товар на загальну суму 25 139 грн. 86 коп.
Таким чином, станом на 07.05.10р. заборгованість відповідача складає 15 561 грн. 15 коп.
У відповідності із п. 8.9 договору покупець за порушення строків оплати товару, сплачує на користь постачальника пеню у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару.
Згідно з розрахунком Позивача сума пені становить 1 152 грн. 96 коп.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.
Позивач нарахував Відповідачу суму 824 грн. 12 коп. –індекс інфляції, а також суму 285 грн. 18 коп. –три проценти річних.
Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 ГК України.
Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач не виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобов’язання перед позивачем щодо оплати отриманого товару, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 15 561 грн. 15 коп. основного боргу, 1 152 грн. 96 коп. пені, 824 грн. 12 коп. індекс інфляції та 285 грн. 18 коп. три проценти річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Родгоспна, 36; 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 101, к. 437, код ЄДРПОУ 34560700) заборгованість за поставлений товар у сумі 17823 грн. 41 коп., з яких: 15 561 грн. 15 коп. –основний борг, 1 152 грн. 96 коп. –пеня, 285 грн. 18 коп. –3% річних, 824 грн. 12 коп. –інфляційні втрати, а також 178 грн. 23 коп. - витрати на державне мито, 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Н.Б. Кеся
Повне рішення складено - 20.05.11р.
Судове рішення № 16103438, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3975/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: