Рішення № 16103420, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.05.2011
Номер справи
5005/3934/2011
Номер документу
16103420
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.11р.Справа № 5005/3934/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САКСЕСС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про передачу брухту телефонного кабелю, кольорових та чорних металів в сумі 7 875 грн. 99 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 23.12.2010р. № 3885

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 7 875 грн. 99 коп., із яких: 7 533 грн. 89 коп. - сума основного боргу, 342 грн. 10 коп. - пені. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про передачу брухту телефонного кабелю, кольорових та чорних металів №6-36 від 16.02.2009р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адресу Відповідача повернулись до суду з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою проживає". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.05.2011р. (а.с. а.с. 66-67) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.05.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір про передачу брухту телефонного кабелю, кольорових та чорних металів №6-36. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Постачальник зобов'язується передати брухт телефонного кабелю, кольорових і чорних металів (надалі - Брухт) Покупцю, а Покупець зобовязується сплатити за отриманий Брухт на умовах цього договору згідно додатку №1.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна одиниці Брухту встановлюється Додатком №1 до договору.

Ціна на Брухт який не увійшов до додатка №1 буде встановлена за погодженням сторін протоколом договірної ціни Додаток №2. (п. 2.2. Договору). Постачальник передає Покупцю Брухт згідно заявки та накладних зі складу Постачальника разом з рахунком на його оплату і податковою накладною. Для отримання Брухту представник Покупця повинен мати при собі належним чином оформлену довіреність (п. 2.3. Договору.)

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що Покупець оплачує вартість Брухту згідно рахунку на протязі 10 банківських днів з дати постачання.

На виконання умов Договору згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи за період з 18.09.2009р. по 15.12.2009р. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 7 533 грн. 89 коп.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 7 533 грн. 89 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 7 533 грн. 89 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окрім суми основного боргу, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 342,1 грн. за прострочення термінів оплати Брухту.

Пунктом 5.4. Договору сторони погодили, що при порушенні терміну оплати вартості переданого Брухту (п. 2.3.) Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Як вище встановлено судом, п. 2.4. Договору передбачає оплачує вартість Брухту на протязі 10 банківських днів з дати постачання.

Здійснений Позивачем розрахунок пені не відповідає визначеним умовам здійснення оплати, а отже, з урахуванням п. 2.4. Договору, розмір пені, яка підлягає стягненню з Відповідача за порушення термінів оплати, складає 327 грн. 90 коп., за наступним розрахунком:

Сума боргу (грн..)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

859.0029.09.2009 - 01.01.20109510.2500 %0.056 %*45.83

57003.10.2009 - 01.01.20109110.2500 %0.056 %*29.13

698.8805.10.2009 - 01.01.20108910.2500 %0.056 %*34.93

160006.10.2009 - 01.01.20108810.2500 %0.056 %*79.08

43506.10.2009 - 01.01.20108810.2500 %0.056 %*21.50

69506.10.2009 - 01.01.20108810.2500 %0.056 %*34.35

47509.10.2009 - 01.01.20108510.2500 %0.056 %*22.68

38510.10.2009 - 01.01.20108410.2500 %0.056 %*18.16

81510.10.2009 - 01.01.20108410.2500 %0.056 %*38.45

96526.12.2009 - 01.01.2010710.2500 %0.056 %*3.79

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 7 861 грн. 79 коп., з яких: 7 533 грн. 89 коп. - сума основного боргу та 327 грн. 90 коп. - пеня.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САКСЕСС" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 30, код ЄДРПОУ 25014552) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, вул. Т. Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) 7 533 грн. 89 коп. основного боргу та 327 грн. 90 коп. пені, 101 грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 грн. 57 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 23.05.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 16103420 ?

Документ № 16103420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16103420 ?

Дата ухвалення - 17.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16103420 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16103420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16103420, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16103420, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16103420 відноситься до справи № 5005/3934/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/3934/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16103419
Наступний документ : 16103421