Рішення № 16103346, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 5005/5279/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1: агропромислове приватне підприємство "Мир", с. Чудниця,

Рівненська область

Відповідач-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 231,90 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність від 18.01.11р.

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 12 231,90 грн., що складають суму процентів по товарному кредиту, передбаченого договором купівлі-продажу № 1951 від 28.05.09р.

Відповідачі письмовий відзив на позов не надали, їх представники в судове засідання не з"явились.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.10р. у справі № 14/196-10 було встановлено факт укладення 28.05.09р між сторонами договору купівлі продажу № 1951 та Специфікації № 1 до нього, та договору поруки № 1951/2-ПОР.

На виконання договору купівлі продажу № 1951 було здійснено поставку засобів захисту рослин.

Зазначеним вище рішенням встановлено також факт неналежного виконання відповідачем-1 зобовязань щодо здійснення розрахунків за поставлений товар, в результаті чого виникла заборгованість, на яку було нараховано відсотки за користування товарним кредитом та пеня, що передбачені умовами договору.

Заявлені суми були стягнені з відповідачів солідарно у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Звертаючись з даним позовом позивач посилається на те, що відповідно до ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати, а оскільки рішенням від 09.09.10р. у справі № 14/196-10 було стягнено проценти за користування товарним кредитом за період з 27.10.09р. по 07.06.10р. є необхідність донарахувати проценти на день фактичної оплати, а саме за період з 08.06.10р по 11.11.10р., що складають суму 12 231,90 грн.

Наданий позивачем розрахунок відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення солідарно процентів по товарному кредиту, за період з 08.06.10р по 11.11.10р. на суму 12 231,90 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 694 Цивільного кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з агропромислового приватного підприємства "Мир", (35425, вул.Перемоги,9, с. Чудниця, Рівненська область, р/р 260083015953 Рівненське управління Ощадбанку", МФО 333368, код ЄДРПОУ 30717283) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, р/р 26008001300163 ВАТ "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 34985633) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (49 083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, р/р 26003001300072, ПАТ "Актабанк" в м.Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 12 231,90 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять одна гривня) 90 коп. процентів по товарному кредиту, 122,32 грн. (сто двадцять дві гривні) 32 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

02.06.11р.