Ухвала суду № 16103295, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.11р.Справа № 5005/3688/2011 За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм", м.Дніпропетровськ

про зміну п.3.2 договору оренди земельної ділянки ВАК №605861, ВАК №605862 від 02.06.03р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Дзюба В.В. - посв.№20

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№7/11-197 від 22.02.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №3688 від 05.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм" про зміну п.3.2 договору оренди земельної ділянки ВАК№605861,ВАК№605862 від 02.06.03 укладеного між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛМ», посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2326, виклавши його в такій редакції:

«3.2. орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України.

01.04.11р. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить провадження по справі припинити, оскільки за податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності відповідача за спірні 2008-2010 роки вбачається, що відповідачем сплачено у три рази більше ніж приписане у п.3.1 договору.

Прокурор в судове засідання 12.04.11р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Позивач в судове засідання 12.04.11р. не з'явився, 11.04.11р. подав уточнення позовної заяви та просить Змінити п. 3.2 договору оренди земельної ділянки укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛМ»виклавши його в такій редакції: «3.2.Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.11р. № 216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України.

20.04.11р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

17.05.11р. Прокурор подав уточнення до позовної заяви та просить змінити п.3.2. договору оренди земельної ділянки укладеного між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Мілм», виклавши його в такій редакції: «п.3.2. орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.11 №216/8 у мінімальному розмірі орендної плати. Визначеному Податковим кодексом України".

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2011р. о 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя О.І. Красота