Рішення № 16103041, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р.Справа № 5005/2483/2011 За позовом Військового прокурору Донецького гарнізону, м.Донецьк, в інтересах держави в особі Позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

Позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А1402, м.Донецьк

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А1428, с.Опитне Ясинуватського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1 299,55 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

За участю прокурора Грицько А.С., посвідчення № 113

Від Позивача-1: не з"явився

Від Позивача-2:ОСОБА_1., довіреність № 364 від 18.02.2011 року.

Від Відповідача: ОСОБА_2., довіреність б/н від 10.07.2010 року

Третя особа-1:не з"явився

Третя особа-2:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Військового прокурора Донецького гарнізону, м.Донецьк в інтересах держави в особі Позивача-1: Мінестерства оборони України, м. Київ, Позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1 299,55 грн. Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А1402, м.Донецьк, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А1428, с. Опитне Ясинуватського району Донецької області.

За клопотаннями сторін розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

Встановив:

Згідно зі ст. ст. 1-3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Сил України»та ст. З ч. 1 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», КЕВ м. Луганськ є суб'єктом господарської діяльності, оскільки утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, веде відокремлене господарство, має кошторис надходжень та видатків, рахунки в Державному казначействі та установах банків, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням. Майно, матеріальні та грошові засоби КЕВ м. Луганськ є державною власністю, які закріплені за ним на праві користування.

Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарним статутом Збройних Сил України начальнику КЕВ м. Луганськ, в порядку виключення, за відсутністю повного бюджетного фінансування, делеговані повноваження здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, які виникають у зв'язку з необхідністю забезпечення боєготовності та життєдіяльності органу військового управління.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ є структурним підрозділом Міністерства оборони України, а Міністерство оборони України, відповідно до Указу Президента України № 1573/99 від 15 грудня 1999 року «Про зміни в системі центральних органів виконавчої влади», відноситься до центральних органів виконавчої влади, тобто виконує відповідні функції як орган державної влади.

У відповідності до ст. 121 Конституції України, ст. 20 ч. 2 п. 6, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», виникла необхідність звернення прокурора до суду з даним позовом про захист інтересів держави.

Відповідно до резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року, прокурори вправі звертатись до господарського суду з позовами в інтересах держави в особі органів державної влади.

21 грудня 2008 року між квартино-експлуатаційним відділом м. Луганськ, військовою частиною А1402 (у тому числі військовою частиною А1428) та ТОВ «Івала»укладено трьохсторонній договір № 78 про відшкодування вартості послуг водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 1.1. Договору, ТОВ «Івала», відповідно до норм споживання води (або показників лічильника) за тарифами, встановленими постачальною організацією для військової частини, відшкодовує вартість послуг водопостачання та водовідведення, які споживає в процесі надання послуг з харчування особового складу цієї військової частини.

Відповідно до п. п. 2.З., 3.2.3. Договору ТОВ «Івала»приймає до виконання подані КЕВ м. Луганськ рахунки та оплачує їх у десятиденний термін з дня отримання.

Протягом жовтня - грудня 2010 року та січня 2011 року КЕВ м. Луганськ, виконуючи зобов'язання за Договором, на підставі актів розходу ТОВ «Івала»водопостачання, належним чином оформив та направив ТОВ «Івала» рахунки на відшкодування вартості спожитих комунальних послуг в сумі 1299 грн. 55 коп. які Відповідач не відшкодував.

Згідно розрахунку № 343 від 16.02.2011 р., ТОВ «Івала»отримало послуг з водопостачання: в жовтні 2010 року на суму 309 грн. 68 коп., в листопаді на 342 грн. 86 коп., в грудні на 342 грн. 86 коп., у січні 2011 року 304 грн. 15 коп., всього на суму 1299 грн. 55 коп. Одержання Відповідачем послуг з постачання електроенергії підтвержується актами, які підписані його представником Єрмоленко Н.П.

Відповідач позов не визнае з наступних підстав.

П. 7.1. Договору № 78 від 21.12.2008р. передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р. П. 7.3. Договору передбачена можливість його автоматичної пролонгації, але не більше, ніж термін дії Договору про закупівлю послуг з харчування особового складу військової частини А-1402 № 78 від 21.12.2008р.

Між ТОВ «Івала»та Міністерством оборони України було укладено договір № 271\2\08\9 від 05.12.2008р. про закупівлю послуг з громадського харчування, в тому числі і військової частини А-1402. Строк дії основного договору було подовжено до 31.12.2010р.,тобто строк дії договору № 78 від 21.12.2008р. закінчується 31.12.2010р.

Матеріали і обставини справи підтвержуються правомірність позовних вимог в частині стягнення заборгованості ,яка виникла в межах дії Договору № 78.

Приймаючи до уваги, що строк дії договору № 78 встановлено до 31.12.2010р., з Відповідача підлягає стягненню заборгованість за жовтень- грудень 2010р. в сумі 905,40 грн. Позовні вимоги в сумі 304,15 грн. заборгованості за січень 2011р. задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись вкладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157 «а», МФО 305675, ОКПО 31762007, п/р 2600800017031 у філії ВАТ «Укрексімбанк») на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, код 07652214, реєстраційний рахунок 35215003002781 в ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013) заборгованість в сумі 905,40 грн. (дев"ятсот п"ять грн. 40 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157 «а», МФО 305675, ОКПО 31762007, п/р 2600800017031 у філії ВАТ «Укрексімбанк»):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 16.05.2011 року