Ухвала суду № 16103036, 10.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.11р.Справа № 5005/5065/2011 За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора М.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Інтерагротех", м.Дніпропетровськ

про зміну договору оренди земельної ділянки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури:Шрам Є.С. - помічник Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, посвідчення № 79

Від позивача:ОСОБА_1. - представник, довіреність № 7/11-458 від 12.04.11р.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом, у якому просить змінити п.3.2 договору оренди земельної ділянки державної власності від 18.09.2003р, укладеного між Дніпропетровською міською радою та приватним підприємством "Інтерагротех", посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2., зареєстрованого в реєстрі за № 7458, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 4280 від 30.09.2003р., виклавши його в такій редакції: "п.3.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р за № 216/8 мінімальному розміру орендної плати, визначеному Податковим кодексом України".

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що після набрання чинності Податковим кодексом України, розмір річної орендної плати за земельну ділянку, надану в оренду відповідачу суперечить чинному законодавству, оскільки згідно п.288.5.1 ст.288 Податкового кодексу України, розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою: для інших категорій земель ніж землі сільськогосподарського призначення - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом, отже умови спірного договору оренди в частині визначення розміру орендної плати перестали відповідати вимогам п.288.5.1 ст. 288 Податкового кодексу України.

Таким чином, на думку позивача, відповідач порушує майнові права орендодавця - Дніпропетровської міської ради, вносячи плату за користування земельними ділянками у розмірах менших, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.04.11р., господарський суд зобов'язав відповідача надати письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку передбаченому ст. 59 ГПК України.

Вимоги суду виконані не були, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 02.06.11 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко