Рішення № 16102773, 16.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
5005/5005/2011
Номер документу
16102773
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р.Справа № 5005/5005/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",

м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фермерського господарства "Лана-Подове",

с. Подове, Новотроїцький район, Херсонська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 54684 грн.21коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 121 від 18.01.11р.

Від відповідача-1: представник не з'явився;

Від відповідача-2: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідача-1: Фермерського господарства "Лана-Подове" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" заборгованість за договором купівлі продажу №5152 від 06.05.2010р. у сумі 54684,21 грн., з яких: 18964,62 грн. сума основного боргу, 34515,60 грн. суму процентів за користування товарним кредитом, 1203,99 грн. сума пені та судові витрати.

Відповідач - 1 свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про день та час розгляду справи відповідача-1 було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу -1 29.04.11р.

Відповідач - 2 свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про день та час розгляду справи відповідача-2 було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу-2 05.05.11р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 12.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (продавець) та Фермерським господарством „Лана-Подове” (покупець) був укладений договір №5152, відповідно п.1.1 якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар (засоби захисту рослин), а відповідач прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

Асортимент, кількість і ціна, строк поставки та умови оплати товару зазначені у специфікаціях, що є невідємною частиною даного договору (п. 3.1. договору).

Відповідно специфікації № 1 від 05.05.2010р. „умови оплати” продавець надає покупець товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати : - 50% від суми вартості всього товару покупець має сплатити до 25.08.2010р., решту 50% до 25.10.2010р.

Згідно специфікації № 1 загальна вартість товару складає 18964,62 грн.

На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача товар на суму 18964,62 грн., що підтверджується видатковою накладною №70501/04 від 07.05.2010р. та довіреністю на отримання ТМЦ №15 від 07.05.2010р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору товар не оплатив, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 18964,62 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 7.1. договору за порушення строків оплати відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Пеня підлягає стягненню у розмірі 1203,99 грн. за період з 26.08.2010р. по 22.02.2011р.

Відповідно п. 7.2. договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожен день прострочення оплати.

Згідно п. 7.2. договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожен день прострочення оплати.

Загальна сума нарахування процентів за користування товарним кредитом складає 34515,60 грн. за період з 26.08.2010р. по 04.04.2011р.

06 травня 2010 між Позивачем та відповідачем-2 Товариством з обмеженою відповідальністю “Літосфера” укладений договір поруки №5152-ПОР, де Позивач виступає кредитором, а Відповідач 2 - поручителем.

Предметом договору поруки є зобов'язання Відповідача-2 перед Позивачем відповідати за порушення Відповідачем-1 його зобов'язань перед Позивачем по договору купівлі-продажу, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно (договору купівлі-продажу; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування грошовими коштами; - сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу.

Пунктом 5.1. договору поруки узгоджено, що у разі порушення Відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач -1.

У пункті 4.1. договору поруки узгоджено, що у разі порушення зобов'язання Відповідачем-1, Позивач має право, на власний вибір, направити Відповідачу-2 письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до Відповідача-2 позов.

Згідно п. 4.2. договору поручитель зобовязаний виконати вимогу (позовні вимоги) кредитора згідно умов, що передбачені основним договором.

Відповідно до ч. 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних божників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо (договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю солідарно з відповідачів у сумі боргу - 18964,62 грн., 34515,60 грн. сума процентів за користування товарним кредитом, 1203,99 грн. сума пені

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства „Лана Подове” (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зелена, 1, код ЄДРПОУ 36643406) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Літосфера” (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, б. 321-А, код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 18 964 (вісімнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 62 коп. основного боргу, 34 515 (тридцять чотири тисячі пятсот пятнадцять) грн. 60 коп. суму процентів за користування товарним кредитом, 1 203 (одну тисячу двісті три) грн. 99 коп. пені, 546 (пятсот сорок шість) грн. 85 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

16.05.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16102773 ?

Документ № 16102773 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16102773 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16102773 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16102773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16102773, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16102773, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16102773 відноситься до справи № 5005/5005/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/5005/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16102771
Наступний документ : 16102779