Рішення № 16102708, 16.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р.Справа № 11/5005/5638/2011 За позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

до державного підприємства "Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1009,28 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №20-546 від 21.12.10р., ОСОБА_2 - довіреність № 20-602 від 27.12.10р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 488 від 01.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути 1009,28 грн., що складють суму шкоди, спричинену несхоронним перевезенням вантажу.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти вимог викладених в позовній заяві не заперечує.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.10р на адресу позивача від ТОВ „СК Нікмет-Термінал”, у вагоні № 65113250 на адресу позивача надійшов вантаж піддони металеві з упорами, за залізничною накладною № 42683913.

Як зазначено в графі 4 залізничної накладної, відпрвлений вантаж включав в себе 10 піддонів металевих для холоднокатаних рулонів: №№ 6624, 6619, 6951, 6519, 6816, 6873, 6809, 6615, 6717, 6899.

При видачі вантажу отримувачу, виявлено відсутність у вагоні № 65113250 металевих упорів до піддонів № 6615, № 6873, які знаходяться у верхньому ярусі в першому та другому штабелі.

По факту виявленої нестачі упорів, складений комерційний акт АА № 019802/581 від 23.10.10р.

Із зазначеного вище комерційного акту вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно справному вагоні, вантаж завантажено засобами відправника, двері та люки закриті, проте його опис містить відомості про те, що на піддонах № 6615, № 6873 відсутні упори. Піддони в вагоні були завантажені нижче рівня бортів на 15 см. в два штабеля по п'ять піддонів у кожному штабелі. Упор з піддоном з'єднаний металевим тросом довжиною 120 см. діаметром3 см. шляхом зварювання, на піддони та упори нанесені номери фарбою. Піддони № 6615, № 6873 без упорів знаходились у верхньому ярусі в першому та другому штабелі у місці з'єднання тросу з упором по зварюванню, пошкодження старого походження, покрито іржею.

Обставини, зазначені в комерційному акті, свідчать про не схоронність вантажу при перевезенні.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами.

Згідно зі ст. 110, 113 Статуту залізниць України, ст. 308 Господарського кодексу України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу, за незбереження прийнятого до перевезення вантажу вона несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди.

Статтею 114 Статуту залізниць України передбачено, що залізниця відшкодовує збитки, що виникли з її вини під час перевезення, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До матеріалів справи залучено довідку № 175, із якої вбачається, що вартість одного упору складає 504,64 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, вартість 2-х упорів складє 1009,28 грн.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення вищевказаної суми слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягаютьзадоволенню.

Керуючись ст.ст. 113, 114, 129 Статуту залізниць, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,108, п/р 2600830130306 у центральному відділенні Промінвестбанк, МФО 305437, код ЄДРПОУ 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", (69 008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 у АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191230) 1009,28 грн. (одна тисяча дев'ять гривень) 28 коп. основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

26.05.11р