Рішення № 161023, 19.09.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" вересня 2006 р. Справа № 212/14-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма "Торіон"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім "Навігатор"», с.Коржі, Баришівський р-н

про стягнення 10000,00 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма "Торіон"», м. Київ (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім "Навігатор"», с.Коржі, Баришівський р-н (далі відповідач) про стягнення 10000,00 грн.

У зв’язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 19.09.2006 року о 12-40.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився відзиву та витребуваних судом документів не подав, проте справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач про час і місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між позивачем і відповідачем було укладено договір на здійснення операційних перевірок та на надання консультаційних послуг за №1 від 03.01.2005 року (далі Договір).

Згідно умов вказаного Договору позивачем було надано відповідачеві консультації з питань дотримання податкового законодавства та ведення бухгалтерського обліку на суму 10000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 30.11.2005 року, підписаним сторонами, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Суму, зазначену в договорі замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) на протязі 3-ьох банківських днів з моменту виставлення рахунку в безготівковій формі, як це передбачено п.2.2. Договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні представником позивача, підтверджується основна заборгованість відповідача за надані послуги в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 10000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансовий дім "Навігатор", Київська обл., Баришівкаський р-н, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1 (код 32886455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма "Торіон"», м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф.507 (код 24918642) - 10000,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду О.Є. Короткевич

д.п.02.10.2006 р.