Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.05.11р.Справа № 5005/4696/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ
про стягнення 33 124,54грн.
Суддя Полєв Д.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення АТЗТ "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" 33124грн. 54коп. заборгованості та судові витрати по справі.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі виданих своєму представнику довіреностей позивач поставив товару на загальну суму 539448грн. 54коп, що підтверджується накладними №003 від 22.04.2008р. на суму 160000грн., №04 від 27.06.2008р. на суму 76220грн. , №05 від 24.09.2008р. 25000грн. 08коп., №06 від 29.10.2008р. на суму 120104грн., №07 від 11.11.2008р. на суму 61000грн. , №08 від 19.12.2008р. на суму 73081грн., №01 від 10.09.2009р. на суму 12380грн. 66 коп., №02 від 30.11.2009р. на суму 8779грн. 56 коп., №04 від 29.12.2009р. на суму 588грн. 30коп. , №03 від 28.12.2009р. на суму 2294грн. 94коп.
Позивачем в позовній заяві зазначено про постачання товару на загальну суму 535448грн., проте доказів постачання на суму в розмірі 3000грн. до матеріалів справи не подано.
Факт отримання відповідачем товару, вказаного в накладних підтверджується підписом представника відповідача на видаткових накладних та доказами часткової оплати за отриманий товар в розмірі 502324грн.
Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобовязання зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару.
Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначено, в силу статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобовязання не встановлено, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний термін з дня предявлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія №1 (надіслана відповідачу згідно фіскального чеку №4580 від 28.09.2010р.)
У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одночасно під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою суду від 22.02.2010р. порушено провадження у справі №Б29/58-10 про банкрутство відповідача. Оскільки строк оплати товару виник в семиденний термін з дня предявлення вимоги кредитором, тобто вимоги позивача виникли після порушення справи про банкрутство відповідача та є поточними.
Отже, на момент розгляду справи заборгованість відповідача за спірною поставкою складає 30124,54грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" (м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9; код ЄДРПОУ 03326966) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 30124,54грн. заборгованості, 301грн. 35коп. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті суми позову відмовити.
СуддяД.М. Полєв
Судове рішення № 16102115, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4696/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: