Рішення № 161021, 15.09.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" вересня 2006 р. Справа № 199/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, Київська обл., м. Боярка

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля”, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля

про стягнення 23820,07 грн.

за участю представників:

від позивача : Литвин В.С. (дов. № 1-133 від 22.12.2005р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

В судовому засіданні яке відбулося 08.08.2006 р. за участю представників обох сторін, було оголошено перерву до 22.08.2006 р., в судовому засіданні 22.08.2006 р. було оголошено перерву до 08.09.2006 р. та в судовому засіданні 08.09.2006 р. було оголошено перерву до 15.09.2006 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля” (далі - відповідач) про стягнення 23820,07 грн., з яких 23166,77 грн. заборгованості за роботи виконані згідно з договором на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації № 50 від 17.11.2004 р., 393,84 грн. –інфляційних втрат та 259,46 грн. –3% річних.

В судовому засіданні 08.09.2006 р. представник відповідача надав відзив від 05.09.2006 р. на позов, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у позові, посилаючись на те, що відповідачем була сплачена позивачу заборгованість за договором № 50 від 17.11.2004 р., оскільки згідно з актами виконаних робіт до договорів № 1 та № 50 необхідно було виплатити 39081,58 грн. Фактично виплачено 36041,43 грн. За харчування працівників філії залишено без оплати рахунок № 1471 від 20.12.2004 р. на суму 2962,08 грн.

Позивач в судовому засіданні 15.09.2006 р. на підставі ст. 22 ГПК України надав клопотання, в якому він уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 21336,93 грн. заборгованості за роботи виконані згідно з договором на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації № 50 від 17.11.2004 р., 362,73 грн. –інфляційних втрат та 238,97 грн. –3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2006 р. не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2004 р. між філією “Газ-Техніка” відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” та товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля” був укладений договір № 50 на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля” (Замовник) доручає, а філія “Газ-Техніка” відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (Виконавець) зобов’язується виконати відповідно до умов цього договору роботи по проведенню газифікації вулиці Фрунзе, що розташована в с. Поділля Баришівського району Київської області, матеріалами та засобами Виконавця. Пунктом 2.2. Договору № 50 від 17.11.2004 р. встановлено, що роботи по газифікації Виконавець виконує протягом 30 днів.

Пунктом 2.1. Договору № 50 від 17.11.2004 р. встановлено, що Виконавець після підписання Договору та попередньої оплати вартості послуг, зобов’язаний в 10 денний термін розпочати монтажні роботи згідно з погодженим сторонами кошторисом 50 від 17.11.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного Договору вартість робіт виконаних Виконавцем становить 23060,21 грн.

Згідно з п. 2.4 Договору № 50 від 17.11.2004 р. Виконавець зобов’язаний передати Замовнику в установлені терміни виконані роботи по акту.

Між сторонами підписаний кошторис до договору № 50 від 17.11.2004 р. згідно з яким вартість використаних матеріалів та виконаних за Договором № 50 від 17.11.2004 р. робіт становить 23060,21 грн.

Позивачем виконані зазначені в договорі підрядні роботи, про що свідчить складений сторонами Акт виконаних робіт згідно з Договором № 50 від 17.11.2004 р. за січень 2005 р. на суму 23166,77 грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані за Договором № 50 від 17.11.2004 р. та прийняті згідно з Актом виконаних робіт за січень 2005 р. роботи у сумі 21336,93 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем також 17.11.2004 р. був укладений Договір № 51 на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації вул. Садової, що розташована в с. Поділля. Позивачем на виконання умов зазначеного Договору виконані роботи з газифікації вул. Садової, що розташована у с. Поділля, про що свідчить Акт виконаних за Договором № 51 від 17.11.2004р. робіт за травень 2005 р. на суму 18170,16 грн.

Відповідачем 11.04.2005 р. було сплачено позивачу 10000 грн. з призначенням платежу за газифікацію с. Поділля згідно з Актом виконаних робіт за 01.05 р., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 11.04.2005 р.. Крім того, 05.05.2005 р. відповідачем було сплачено позивачу ще 10000 грн., які позивачем зараховані в рахунок оплати за роботи виконані за Договором № 51 від 17.11.2004 р.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 10000 грн., перераховані відповідачем позивачу з призначенням платежу за газифікацію с. Поділля згідно з Актом виконаних робіт за 01.05 р., помилково були зараховані позивачем в рахунок оплати вартості робот виконаних позивачем за Договором № 51 від 17.11.2004р. та прийнятих відповідачем згідно з Актом виконаних робіт за травень 2005 р.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за роботи виконані за Договором № 50 від 17.11.2004 р. на час прийняття рішення становить 13166,77 грн.

08.02.2006 р. позивачем направлений на адресу відповідача лист № 33 від 02.02.2006 р. з вимогою оплатити заборгованість у сумі 23166,77 грн. за виконані згідно з Договором № 50 від 17.11.2004 р. роботи.

Відповідач відповіді на вимогу на надав, оплату залишку заборгованості за виконані за Договором № 50 від 17.11.2004 р. роботи у сумі 13166,77 грн. не здійснив.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору не сплачено позивачу заборгованість за виконані за Договором № 50 від 17.11.2004 р. та прийняті за Актом виконаних робі за січень 2005 р. роботи у сумі 13166,77 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 13166,77 грн.

Заборгованість у сумі 8170,16 грн., яка заявлена позивачем як заборгованість за виконані за Договором № 50 від 17.11.2004 р. та прийняті згідно з Актом виконаних робіт за січень 2005 р. роботи, є заборгованістю за виконані за Договором № 51 від 17.11.2004 р. та прийняті згідно з Актом виконаних робіт за травень 2005 р. роботи.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 362,73 грн., які нараховані за період з лютого 2006 р. по червень 2006 р., та 3% річних у сумі 238,97 грн., які нараховані за період з 18.02.2006 р. по 07.07.2006 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, оскільки інфляційні втрати у сумі 362,73 грн. та 3% річних у сумі 238,97 грн. розраховані позивачем від суми 21336,93 грн., з відповідача на користь позивача згідно з вірним арифметичним розрахунком підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 318,64 грн., які розраховані від суми 13166,77 грн. та нараховані за період з лютого 2006 р. по червень 2006 р., та 3 % річних у сумі 150,43 грн., які розраховані від суми 13166,77 грн. та нараховані за період з 18.02.2006 р. по 07.07.2006 р.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поділля” (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля, код 00849936) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код 20578072) 13166,77 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят шість грн. 77коп.) боргу, 318,64 грн. (триста вісімнадцять грн. 64коп.) інфляційних втрат, 150,43 грн. (сто п’ятдесят грн. 43коп.) 3% річних, 136,36 грн. (сто тридцять шість грн. 36коп.) витрат по сплаті державного мита та 73,35 грн. (сімдесят три грн. 35 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 22.09.2006 р.