Ухвала суду № 16102086, 10.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.11р.Справа №Б38/320-10-4 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулитій К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", довіреність №28-12/10-3 від 28.12.10р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 25В (ЄДРПОУ 20263598)

про визнання грошових вимог на суму 10 088 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 06.12.10р.

Ухвалою від 21.12.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 20.06.08р. (49094, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

31.12.10р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 247 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

02.03.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою від 09.03.11р. судом призначено розгляд спірних грошових вимог, в тому числі товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", м. Дніпропетровськ.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення розпорядника майна та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення розпорядника майна та боржника, а саме - товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", м. Дніпропетровськ (надалі - кредитор).

28.01.11р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", м. Дніпропетровськ (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на загальну суму 10 088 грн., з яких 9 812 грн. - заборгованість за договором підряду №1/09-1 від 01.09.10р., 40 грн. - оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розпорядник майна надав повідомлення про відхилення вимог кредитора у зв'язку з тим, що боржником подано позов щодо визнання договору підряду №1/09-1 недійсним.

Вислухавши розпорядника майна та представників кредитора, боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Із матеріалів заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", м. Дніпропетровськ вбачається, що 01.09.10р. сторони уклали договір підряду №1/09-1 від 01.09.10р. (надалі - Договір) відповідно до умов якого Генпідрядник (кредитор) зобов'язався своїми силами та засобами виконати електромонтажні роботи в будівлі №25в по пр. Кірова в м. Дніпропетровськ та здати Замовнику (боржнику) за актом приймання виконаних робіт відповідно затвердженої проектно-кошторисної документації та в встановлений договором строк, а Замовник зобов'язується прийняти роботу та оплати його вартість.

Відповідно до пункту 4.5 Договору роботи за цим договором сплачуються в наступному порядку: Замовник сплачує Генпідряднику передоплату у розмірі 100% на рахунок Генпідрядника протягом 20 днів з дня підписання договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були здійснені роботи на загальну сумі 9 812, 30 грн., що підтверджується Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року.

Таким чином, кредитор просить визнати грошові вимоги у сумі 10 088 грн. з яких:

- 9 812грн. заборгованість за виконані підрядні роботи;

- 40 грн. оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог;

- 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, зокрема, витрати на оплату державного мита та платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

За звернення до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог кредитор надав докази сплати 40 грн. платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому слід зазначити, що вимоги заявника у розмірі 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до чинного законодавства сплата зазначеного платежу не передбачена при зверненні до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог. Таким чином, грошові вимоги на суму 236 грн. підлягають відхиленню.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", м. Дніпропетровськ у сумі 9 812 грн. заборгованості, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Крім того, до 1 черги реєстру вимог кредиторів слід віднести грошові вимоги заявника до боржника у вигляді сплачених витрат, пов'язаних із розглядом в господарському суді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", м. Дніпропетровськ, а саме: 40 грн. - платіж за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 25В (ЄДРПОУ 20263598) у сумі 9 852 грн., з яких 9 812 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 40 грн. - до 1 черги.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажелектро", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 25В (ЄДРПОУ 20263598) на суму 236 грн. відхилити.

Суддя

Е.М. Бондарєв