Ухвала суду № 16101798, 12.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11р.Справа № Б38/105-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулитій К. В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1- представник ПАТ "Сигмабанк" дов. №01/851 від 31.08.10р.

ОСОБА_2 - представник ДК "Укртансгаз" НАК "Нафтогаз України", дов. від 17.03.11р.

від боржника: ОСОБА_3 - представник за дов. від 03.06.10р.

в засіданні приймали участь: Колошин В.П- розпорядник майна

ОСОБА_5 - судовий експерт, свідоцтво НОМЕР_2 від 26.10.07р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Ком-Стандарт-2", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773) порушено 28.05.10р.

Ухвалою від 08.06.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м.Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 25.10.07р.).

19.06.10р. в газеті "Голос України" №112(4862) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м.Дніпропетровськ.

17.08.10р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Вимоги окремих кредиторів не включені до реєстру вимог кредиторів, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського ЛВУМГ філії УМГ "Харківтрансгаз", ПАТ "Сигмабанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ятус".

Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

04.04.11р. справа №38/105-10 повернута до господарського суду Дніпропетровської області разом з висновком комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та судово-економічної експертизи №3304/3005/3027-10.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.11р. провадження у справі №Б38/105-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ поновлено.

12.05.11р. судовий експерт ОСОБА_5 пояснив, що в результаті дослідження, документально підтверджується заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба" перед ПАТ "Сигмабанк" згідно кредитного договору №04ю.024/07 від 22.08.2007 р. станом на 27.05.2010 р. в сумі 2 780 997,59 грн. в тому числі: несплачений кредит - 2 020 000,00 грн., несплачені відсотки за кредит - 760 997,59 грн. Визначення заборгованості зі сплати штрафу, пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків передбачає проведення ревізійних дій, що не відноситься до завдань судово-економічної експертизи.

Боржник в судовому засідання надав додаткові пояснення в яких зазначив, що кредитний договір за своєю суттю є реальним, тобто вважається укладеним з моменту передачі грошей позичальнику, чого фактично зроблено не було, тобто договір є неукладеним; проведення експертизи та складання експертного висновку є неможливим у зв`язку з відсутністю офіційно-зареєстрованої методики, на підставі якої можна було провести експертизу, стосується правовідносин, які склалися між боржником та ПАТ "Сигмабанк".

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін та учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.11 р. о 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

ФОП ОСОБА_7 - оригінали доказів та належним чином засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень;

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ПАТ "Сигмабанк", ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського ЛВУМГ філії УМГ "Харківтрансгаз", ТОВ "Ятус" обовязкова.

Суддя Е.М. Бондарєв