Рішення № 16101756, 13.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р.Справа № 5005/4062/2011 За позовом: ПУЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 8 670,55 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 , довіреність №2834-О від 29.06.10, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором №KR0QEO банківського рахунка від 27.03.2008 року в розмірі 8 670,55 грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту 4 632,00 грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 2893,11 грн.; заборгованість із пені 1 145,44 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача. З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все майно, що належить відповідачу в межах суми позову.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №KR0QEO банківського рахунка від 27.03.2008 року в частині належного виконання додатку №7 "Про регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 04.07.2008 року в частині своєчасної сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також пені за несвоєчасну сплату коштів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 05.05.2011 року.

Відзиву на позов фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до суду не надала, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 19.04.2011 року на 12.05.2011 року.

В судовому засіданні 12.05.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору №KR0QEO банківського рахунка від 27.03.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) відкрив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (Клієнт) поточний картковий рахунок для зарахування грошових коштів, що надходять Клієнту та для виконання інших операцій з рахунком у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

04 липня 2008 року сторонами підписано Додаток №7 до договору №KR0QEO банківського рахунка від 27.03.2008 року, за умовами якого Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтові обслуговування Клієнта на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карток понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту 5 000 грн.

На виконання умов Додатку №7 до договору Банк надав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується банківською випискою.

Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим Додатком до договору здійснюється Банком у термін до 03.07.2009 року (п.1.3 Додатку №7 до договору).

Відповідно до умов п.п. 1.4, 1.6 Додатку №7 до договору Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах ліміту, не пізніше терміну закінчення безперервного користування кредитом (не більше 30 днів).

Причиною спору є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань по додатку №7 до договору №KR0QEO банківського рахунка від 27.03.2008 року в частині повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення платежів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням п.1.4, п.1.6 Додаток №7 від 04.07.2008 року до договору №KR0QEO банківського рахунка від 27.03.2008 року строк повернення кредиту вважається таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості за кредитом в сумі 4 632 грн. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до суду не надано.

За користування кредитом встановлена диференційована процентна ставка: протягом 1-3 днів 20%; протягом 4-7 днів 21%; протягом 8-15 днів 25%; протягом 16-30 днів 27% (п.4.1.1 Додатку №7 до договору). У випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвоєна процентна ставка у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості (п.п. 3.2, 4.2.5 Додатку №7 до договору).

З огляду на положення вищезазначених пунктів Додатку №7 до договору є правомірною вимога позивача про стягнення заборгованості по відсоткам в сумі 2 893,11 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.1 Додатку №7 до договору у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього Додатка до договору, термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених пунктами 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.14 цього Додатку до договору, винагороди, передбаченої пунктами 1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього Додатка до договору Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який виплачується пеня.

За порушення строків сплати платежів позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 145,44 грн. згідно наданого розрахунку.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 8 670,55 грн. (сума неповернутого кредиту 4 632 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2 893,11 грн., пеня 1 145,44 грн.).

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, відхиляється судом, оскільки позивачем не вказано чіткий перелік майна, що належить на праві власності відповідачеві, та доказів належності цього майна відповідачу на праві власності. Також, позивачем не надано належних обґрунтувань на підтвердження клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50042, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПУЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №KR0QEO банківського рахунка від 27.03.2008 року в розмірі 8 670,55 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -13.05.2011 року