Ухвала суду № 16101726, 12.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11р.Справа № 5005/3585/2011 За позовом Дочірнього підприємства "Сітронікс Інформаційні Технології", м. Київ

до Приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14 (код ЄДРПОУ 25412078)

про стягнення 32 389,84 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., дов. №9/2/68-11 від 11.04.11р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про стягнення з Приватного підприємства "Маркет-Експрес" на користь Дочірнього підприємства "Сітронікс Інформаційні Технології" суму заборгованості у розмірі 32 389,84 грн. порушено 21.03.2011р.

Суд встановив, що 11.02.2011р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі №5005/1844/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ.

12.03.2011р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Маркет-Експрес" в газеті "Урядовий кур'єр" №45.

Згідно з п.54 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р., Закон і ГПК ( 1798-12 ) не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК ( 1798-12 ) до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК ( 1798-12 ) порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ( 1798-12 ) ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя С.А. Примак