Ухвала суду № 16101604, 13.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

13.05.11р.

Справа № 34/5005/6106/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-2", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-2", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 76/115 (код ЄДРПОУ 34582750)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява від 05.05.2011р. вих. №26 про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню, оскільки позивач не надав доказів існування безспірних вимог кредиторів, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Заявник не надав підтвердження існування кредиторської заборгованості у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а саме відкриття виконавчих проваджень на суму не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Пунктом 27 Постанови №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. передбачено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону ( 2343-12 ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону ( 2343-12 ) та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України ( 1798-12 ) слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 05.05.2011р. вих. №26 і додані до неї документи без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане квитанцією № 30250.117.8 від 07.04.11, підлягає поверненню.

Суддя

С.А. Примак