Ухвала суду № 16101454, 12.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11р.

Справа № 5005/3288/2011

За позовом комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 780,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради" суму заборгованості у розмірі 43 879,01 грн., 3% річних з простроченої суми у розмірі 797 грн., збитки від інфляції з простроченої суми в розмірі 2 104 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 року у справі 28/606-09 в частині своєчасної сплати щомісячних платежів. У зв'язку з порушенням зобов'язань щодо своєчасної сплати платежів, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% у розмірі 797 грн. та збитки від інфляції в розмірі 2 104 грн.

У судове засідання, яке відбулося 12.05.2011 року представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 30.03.2011 року на 14.04.2011 року, з 14.04.2011 року на 12.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 року у справі №28/606-09 затверджено мирову угоду, укладену між державним комунальним Дніпропетровським підприємством електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" та комунальним підприємством "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради". За умовами затвердженої угоди комунальне підприємство "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради" зобов'язалося погасити суму в розмірі 43 879,01 грн. (43 210,90 грн. –основний борг, 432,11 грн. –витрати по сплаті державного мита, 236 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) у період з 30.01.2010 року по 30.12.2010 року згідно узгодженого Графіку.

Причиною виникнення спору є неналежне невиконання комунальним підприємством "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради" умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 року у справі №28/606-09.

19.04.2011 року від комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради та комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради" надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. До заяви додана мирова угода на наступних умовах:

- відповідач, комунальне підприємство "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", визнає і зобов'язується сплатити на користь позивача із розстрочкою заборгованість перед позивачем, комунальним підприємством "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради, у сумі 43 879,01 грн. за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 року у справі №28/606-09, а також судові витрати на оплату державного мита в розмірі 467,81 грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.;

- позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради" на користь комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради суми збитків від інфляції 2 104 грн., 3% річних в розмірі 797 грн.;

- сторонами погоджений графік погашення заборгованості строком 12 місяців у період з 31.05.2011 року до 30.04.2012 року зі сплатою 3 715,24 грн. протягом періоду розстрочки.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної між комунальним підприємством "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради та комунальним підприємством "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради" у господарській справі №5005/3288/2011 господарський суд вважає її такою, що підлягає затвердженню в частині відмови позивача від стягнення суми збитків від інфляції 2 104 грн. та 3% річних в розмірі 797 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки у справі №28/606-09 сторонами укладена мирова угода і вона затверджена судом, провадження у справі №5005/3288/2011 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 43 879,01 грн. підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода в частині відмови позивача від стягнення суми збитків від інфляції 2 104 грн. та 3% річних в розмірі 797 грн. стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі в частині відмови позивача від стягнення суми збитків від інфляції 2 104 грн. та 3% річних в розмірі 797 грн. підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80 ч.1 п.2, п.7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - комунальним підприємством "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 26, ідентифікаційний номер 03341598) та відповідачем - комунальним підприємством "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 6, ідентифікаційний номер 33338361), в редакції, яка узгоджена сторонами, в наступній частині:

"Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради" на користь комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради суми збитків від інфляції 2 104 грн., 3% річних в розмірі 797 грн.".

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва