Постанова № 161014, 22.08.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"22" серпня 2006 р. Справа № 220/14-06

м.Київ, вул.Комінтерну, 16

(зал судових засідань №223)

Господарський суд Київської області у складі головуючого Заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є при секретарі Білик Л.Ю. розглянувши

позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Обухівському районі Київської області, м. Обухів

до Відкритого акціонерного товариства "Обухівська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", м. Обухів

про стягнення 1137,01 грн.

за участю представників сторін:

позивача –Пазьоха О.В. (дов. №45 від 06.06.06 р.)

відповідача –не з’явився

Суть спору:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Обухівському районі Київської області, м. Обухів (далі позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Обухівська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", м. Обухів (далі відповідач) про стягнення 1137,01 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, як платник обов’язкових страхових внесків, порушуючи вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999, нерегулярно сплачував до Фонду соціального страхування від нещасних випадків страхові внески, у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість.

В судовому засіданні 22.08.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, проте згідно ст. 128 КАС України справа може бути розглянута за наявними в ній доказами. Відповідач був повідомлений належним чином про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд

встановив:

Відповідно до ст. 46 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІV від 23.09.1999 р. (надалі по тексту –Закон), Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування

Відповідач зареєстрований у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Обухівському районі як платник внесків до ФСС НВВ та ПЗ України (довідка в матеріалах справи).

Згідно ст.45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до ст. 49 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” платники страхових внесків одночасно із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, без яких кошти на оплату праці не видаються.

В порушення вимог зазначеного Закону протягом 2005-першого кварталу 2006 років відповідач несвоєчасно сплачував до ФСС НВВ та ПЗ України страхові внески, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 1137,01 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1ий квартал 2006 року, поданою відповідачем до ФСС НВВ та ПЗ України.

Доказів оплати заборгованості на час вирішення спору відповідачем до суду не подано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1137,01 грн. боргу по страховим внескам обґрунтовані, документально підтверджені, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 128, 158-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Обухівська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", Київська обл., м. Обухів, вул. Будьонного, 35 (код 30320063) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Обухівському районі Київської області, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 6 (код 25931596) – 1137,01 грн. боргу по страховим внескам.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Заступник голови

господарського суду О.Є.Короткевич

д.п.01.09.2006 р.