Постанова № 16101126, 06.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3-482/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          06 червня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                         уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,                                         працюючого директором ТОВ «Промагро», який зареєстрований за                                         адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4, б. 40, кв. 127

за ст. 163-1ч.1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,          

в с т а н о в и в :

          При проведені документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Промагро»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства інспектором Лозівської ОДПІ Харківської області було встановлено порушення, а саме: порушення встановлено законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого записано податок на додану вартість за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року на загальну суму 8000 гривень у тому числі за липень 2008 року на суму 8000 гривень. Крім цього зменшено задекларовану суму ПДВ, яка в наступному звітному періоді зменшує суму податку, що залишається у розпорядженні платника по р. 24 декларації сільськогосподарського товаровиробника за квітень 2008 року на 23773 гривні, за травень 2008 року на 23773 гривні та за червень 2008 року на 23773 гривні.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 202508 від 28 квітня 2011 року, актом перевірки № 413/23-304/22667934 від 28.04.2011 року.

          Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

          При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                   Н.А. Смірнова