Вирок № 16101078, 03.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

                              Дело № 2025/1-38/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 03 июня 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего –судьи: Попова А.Г.,

при секретаре : Шаповаловой И.Г.,

с участием прокурора : Дёлог В.В., Науменко В.В., Калюга В.А.

адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, рождения 19 декабря 1987 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, цыгана, гражданина Украины, с образованием 2 класса, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Пушкина, дом № 86, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.185; ч.3 ст.187 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Э П И З О Д № 1

( кража имущества ОСОБА_3А.)

05 июля 2009 года около 23.00 час., ОСОБА_2, совместно с неустановленными лицами, материалы в отношении которых, органом досудебного следствия - 18 августа 2009 года выделены в отдельное производство и они объявлены в розыск, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, через калитку проникли на территорию домовладения ОСОБА_3 по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос. Панютино, ул. Ватутина,11. Далее они, убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью 54 грн., а также конструкцию от стола из сплава алюминия весом 10 кг стоимостью 70 грн. согласно заключения эксперта № 999 от 16.07.2009г. В результате противоправных действий потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб в сумме 124 грн.

При тайном похищении имущества ОСОБА_2 и иные лица осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступлению, т.е. действовали с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

После совершения преступления ОСОБА_2 и иные лица с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Э П И З О Д № 2

( разбой в отношении ОСОБА_3А.)

Кроме того, 07 июля 2009 года около 03.00 час. ОСОБА_2 совместно с неустановленными лицами, материалы в отношении которых органом досудебного следствия 18 августа 2009 года выделены в отдельное производство и они объявлены в розыск, действуя с прямым умыслом направленным на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, через оконный проем проникли в помещение дома гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос. Панютино, ул. Ватутина,11. Далее, преследуя корыстную цель, начали обыскивать комнаты в доме по вышеуказанному адресу, а также напали на потерпевшую ОСОБА_3, которая спала на кровати, взяли ее за руки с двух сторон и насильно, вопреки ее воле, перенесли в другую комнату, удерживая ее. Пытаясь прекратить преступные действия указанных лиц, ОСОБА_3 предприняла попытку освободиться, однако ОСОБА_2 совместно с неустановленными лицами применили к ней насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении ударов в область туловища и лица, а ОСОБА_2, взял утюг и шнуром данного утюга начал сдавливать шею потерпевшей, после чего положив подушку на шею потерпевшей, сдавливал ее, причинив при этом в соответствии с заключением судебно- - медицинской экспертизы № 521-ЛЗ/09 от 24.07.2009 года телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека на левой ушной раковине, относящееся к легкому телесному повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья. Увидев, что воля потерпевшей сломлена, ОСОБА_2 совместно с иными лицами открыто завладели деньгами в сумме 220 грн., бутылкой шампанского стоимостью 20 грн., а также юбилейными медалями в количестве 4 шт. В результате противоправных действий нападавших в том числе и ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб в сумме 240 грн.

При незаконном завладении чужого имущества ОСОБА_2 и иные лица осознавали, что они противоправно с применением насилия опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, т.е. в отношении потерпевшей ОСОБА_3, обращают её имущество в свою пользу, желали этого, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желали наступления таких последствий, то есть действовали совместно с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужого имущества.

После совершения преступления ОСОБА_2 с иными лицами с места происшествия скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 3 ст.185; ч.3 ст.187 УК Украины, а также судебные издержки признал полностью и пояснил о совершенных преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть его способствование в раскрытии преступлений, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

          Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/ у потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 124 грн., совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, а также по ч.3 ст. 187 УК Украины, то есть нападение на потерпевшую ОСОБА_3 с целью завладения ее имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, цыган, с образованием 2 класса, холостой, не военнообязанный, не работает, проживает без регистрации, по месту проживания характеризуется формально отрицательно, ранее не судимый, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д.167-175, том № 2 л.д.26).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил тяжкое и особенно тяжкое преступления, предусмотренные ч. 4,5 ст.12 УК Украины.

          Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, т.е. потерпевшей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

В соответствии со ст. 59 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего ему имущества, присоединив его к основному наказанию по ст. 187 ч.3 УК Украины, в связи с тем, что оно предусмотрено санкцией данной статьи, а также учитывая, что подсудимый совершил тяжкие и корыстные преступления.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что он совершил особенно тяжкое преступление, в отношении лица преклонного возраста, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому вышеуказанных статей УК Украины и назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз № 140 от 10 июля 2009 года и № 154 от 27 июля 2009 года в общей сумме 541,72 грн., а также за проведение товароведческой экспертизы № 999 от 16 июля 2009 года в сумме 812,59 грн., которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертных учреждений (том № 1 л.д. 142, 147, 153).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 08 июля 2009 года, согласно протокола задержания № 0044/86 от 08 июля 2009 года (том № 1 л.д. 55-56).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, по ч.3 ст.187 УК Украины на 7(семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, к отбытию осужденному ОСОБА_2 окончательно определить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 08 июля 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз № 140 от 10 июля 2009 года и № 154 от 27 июля 2009 года в сумме 541,72 грн., а также за проведение товароведческой экспертизы № 999 от 16 июля 2009 года в сумме 812,59 грн., а всего в общей сумме 1354,31 грн. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет №35229002000143, код ОКПО 25574728, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 (с пометкой вида платежа за экспертные услуги).

          Вещественные доказательства, а именно: юбилейные медали «ОСОБА_4К.», «20 лет победы ВОВ», «40 лет победы ВОВ», «70 лет Вооруженных сил СССР», алюминиевую кастрюлю, корпус от стола алюминиевый - оставить у потерпевшей ОСОБА_3, согласно её расписки; диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия –оставить в материалах уголовного дела; кофту, брюки, шлепанцы, находящиеся в камере хранения Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 1211) –уничтожить, как не представляющие ценности.

(том №1 л.д. 70,99-101, 117-118).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов