Постанова № 16101069, 03.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

                                                                                                    Дело № 2025/1-199/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 03 июня 2011 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице: председательствующего судьи: Попова А.Г. , при секретаре : Шаповаловой И.Г., с участием прокурора: Науменко В.В., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2, рождения 11 мая 1989 года, в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.361 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.361 УК Украины.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст.361 УК Украины признал полностью и пояснил, что данное преступление он совершал сам, при этом в период с 2008 года по 01.09.2010 год он не производил несанкционированное вмешательство в работу компьютерных сетей, ООО ТРК «Вектор», а сделал это в период с 01.09.2010 года по 05.11.2010 года.

          Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность программиста в ООО «ТРК ОСОБА_4»в течение 3-х лет. В 2008 году он заблокировал работу принадлежащего семье ОСОБА_2, так как обнаружил, что последним самостоятельно сменил логин и пароль –на компьютере и выдается ошибка №681», такое имя пользователя и пароль недопустимы в данном домене, о чём сообщил ОСОБА_5, кроме этого диспетчерская служба постоянно сообщает ему в несанкционированное вмешательство в работу компьютерных сетей, ООО ТРК «Вектор».

          Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и объединении уголовных дел в одно производство от 26 ноября 2010 года, вынесенного следователем СО Управления Службы безопасности Украины в Харьковской области ст. л-нтом юстиции ОСОБА_6, усматривается, что ОСОБА_2, реализуя возникший преступный умысел, а также осознавая преступный характер своего деяния в период с 01.11.2010 года по 11.11.2010 года, находясь у себя дома по адресу: Харьковская область , г. Лозовая, м-н 3АДРЕСА_1 с использованием имеющегося у него персонального компьютера, имеющего выход в локальную сеть ООО ТРК «ОСОБА_4 плюс», путём использования известных ему учётных данных (логин у2210 пароль:552555), принадлежащего ОСОБА_7, не имея при этом права на их использование, осуществлял несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров) и компьютерных сетей, которое выразилось в несанкционированном подключении к сети ОСОБА_6 с использованием учетных данных другого пользователя сети, которое привело к блокированию информации. В результате настоящих действий ОСОБА_7 в указанный промежуток времени не имел возможности получения доступа к сети ОСОБА_6, так как его учетные данные для получения доступа были незаконно использованы ОСОБА_2

(л.д. 81)

          Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 14 января 2011 года в отношении обвиняемого ОСОБА_2, вынесенного следователем СО УСБУ в Харьковской области ст.л-нтом юстиции ОСОБА_6, усматривается, что … в результате указанных действий в промежуток времени с 01.09.2010 года по 05.11.2010 года, пользователи сети ООО ТРК «ОСОБА_4 плюс»ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, и ОСОБА_10 не могли получить доступ к сети ОСОБА_6, т.к. принадлежащие им учетные данные были незаконно использованы ОСОБА_2, в результате чего прохождение информации между сетью ОСОБА_6 и их компьютерами было блокировано.

          В соответствии с требованиями ст.64 УПК Украины, при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

4) характер и размер ущерба , причиненного преступлением.

По мнению суда, данные требования закона не выполнены органом досудебного следствия, а также имеются противоречия в вышеуказанных процессуальных постановлениях, тем более в судебное заседание не являются и не доставляются приводом согласно постановления суда от 12 мая 2011 года свидетели: ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и суд лишен вышеуказанные недостатки устранить в судебном заседании, тем более гражданин ОСОБА_9 вообще не включен в список свидетелей и кто он такой суду не известно, но он включен в обвинительное заключение и в постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 14 января 2011 года в отношении обвиняемого ОСОБА_2 по ч.1 ст.361 УК Украины.

В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил вопрос перед участниками процесса, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, поручить в порядке ст.315-1 УПК Украины органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия, так как постановление суда от 12 мая 2011 года о приводе свидетелей не исполняется надлежащим образом сотрудниками Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а суд лишен возможности оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, для вынесения законного решения по делу, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, а поэтому необходимо провести следующие следственные действия:

1) Установить и допросить в качестве свидетелей диспетчеров ООО «ТРК ОСОБА_4»за период с 2008 года по 12.11.2010 годы, что им известно о несанкционированном вмешательстве в работу компьютерных сетей, ООО ТРК «Вектор Плюс»и какие они принимали решения по выявлению и устранению недостатков, обращались к ним с жалобами устными , письменными граждане: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, или их близкие родственники в связи с тем, что не могли получить доступ к сети ОСОБА_6, т.к. принадлежащие им учетные данные были незаконно использованы ОСОБА_2, в результате чего прохождение информации между сетью ОСОБА_6 и их компьютерами было блокировано.

2) Установить и допросить в качестве свидетелей: директора ТОВ ТРК «ОСОБА_9 плюс»ОСОБА_14 , главного инженера ОСОБА_5 по вопросам, что им известно по устным и письменным жалобам граждан: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, или их близких родственников в связи с тем, что они не могли получить доступ к сети ОСОБА_6, в период с 01.01.2008 года по 12.11.2010 годы , т.к. принадлежащие им учетные данные были незаконно использованы ОСОБА_2, в результате чего прохождение информации между сетью ОСОБА_6 и их компьютерами было блокировано, а также отбирались ли ими какие-либо заявления от самого подсудимого ОСОБА_2 или его близких родственников по поводу вышеуказанного конфликта за период с 2008 года по 2011 год.

3) Провести очные ставки между свидетелями: ОСОБА_14 и ОСОБА_15 по вопросу, в связи с чем им было отобрано заявление на своё имя от гр-на ОСОБА_15 от 02 мая 2009 года, где указано, что с правилами пользования ознакомлен, в будущем буду не нарушать (л.д.6).

4) Провести очные ставки между свидетелями: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_14 и установленными и допрошенными в качестве свидетелей диспетчеров ТОВ ТРК «ОСОБА_14 плюс», по вопросам , каким образом принадлежащие им учетные данные были незаконно использованы ОСОБА_2, в результате чего прохождение информации между сетью ОСОБА_6 и их компьютерами было блокировано гражданам: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, и в какой период времени это происходило.

5) В соответствии с требованиями ст.ст.178-183 УПК Украины, произвести выемку в ТОВ ТРК «ОСОБА_9 плюс»г. Лозовая Харьковской области, списка абонентов под логинами которых авторизировался абонент ОСОБА_2 в период с 01.01.2008 года по 12.11.2010 годы , особое внимание обратить на период с 01.09.2010 года по 12.11.2010 года с указанием времени авторизации и длительности сессии, тем более указать и расшифровать не только несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров) и компьютерных сетей, которое выразилось в несанкционированном подключении к сети ОСОБА_6 с использованием учетных данных другого пользователя сети, которое привело к блокированию информации, конкретных лиц, а в частности: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, или ОСОБА_11, но и расшифровку произвести конкретно по данным лицам , с указанием их логинов, паролей и Ф.И.О.

6) В соответствии с требованиями ст.ст. 172-173 УПК Украины провести очную ставку между свидетелем: ОСОБА_14 и подсудимым ОСОБА_2, но в присутствии адвоката ОСОБА_1, отбирались ли им или его подчиненными от ОСОБА_2 какие-либо заявления в период с 2008 года по 2011 годы по поводу недопущения им в дальнейшем нарушения правил пользования Интернетом , если да , то в связи с чем и когда конкретно и по каким вопросам, что было предпринято, обратив особое внимание на несанкционированное вмешательство ОСОБА_2 в работу электронно-вычислительных машин ( компьютеров) и компьютерных сетей, которое выразилось в несанкционированном подключении к сети ОСОБА_6 с использованием учетных данных другого пользователя сети, которое привело к блокированию информации, конкретных лиц, а в частности: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, или ОСОБА_11 или иных лиц.

7) Установить и допросить в качестве свидетеля специалиста ООО ТРК «ОСОБА_9 плюс»ОСОБА_16 по вопросу, что ему известно о несанкционированном вмешательстве ОСОБА_2 в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров) и компьютерных сетей, которое выразилось в несанкционированном подключении к сети ОСОБА_6 с использованием учетных данных другого пользователя сети, которое привело к блокированию информации, конкретных лиц, а в частности: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, или ОСОБА_11, или иных лиц и за какой период времени, конкретно, обратив особое внимание на время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, со стороны ОСОБА_2 в период с 01.09.2010 года по 12.11.2010 год.

8) В соответствии с требованиями ч.4 ст.64 УПК Украины, установить характер и размер ущерба, причиненного преступлением подсудимым ОСОБА_2 свидетелям, включенным в список обвинительного заключения: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10.

9) В соответствии с требованиями ст. 277 УПК Украины заместителю прокурора Харьковской области старшему советнику юстиции ОСОБА_17 и государственному обвинителю Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_18 решить вопрос об изменении или уточнении обвинения в суде в отношении подсудимого ОСОБА_2, так как имеются по мнению суда со стороны органа досудебного следствия СО УСБ Украины в Харьковской области нарушения требований ст.ст.22,64,228 УПК Украины, а в частности: пользователем сети по обвинению был гр-н ОСОБА_9, а в список свидетелей включен гражданка ОСОБА_11, промежуток времени вмешательство со стороны подсудимого ОСОБА_2 был установлен органом досудебного следствия с 01.09.2010 года по 05.11.2010 года, а по материалам уголовного дела судом установлено два периода с 01.09.2010 года по 04.11.2010 года, с 01.09.2010 года по 12.11.2010 года, не считая показаний свидетеля ОСОБА_3 и заявления ОСОБА_15 от 02 мая 2009 года на имя директора ООО ТРК «ОСОБА_9 плюс» ОСОБА_14, указав при этом конкретное, точное время и период, в результате незаконных действий ОСОБА_2, в какой промежуток времени пользователи сети ООО ТРК «ОСОБА_14 плюс»ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, и ОСОБА_10 не могли получить доступ к сети ОСОБА_6, т.к. принадлежащие им учетные данные были незаконно использованы ОСОБА_2, в результате чего прохождение информации между сетью ОСОБА_6 и их компьютерами было блокировано.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_1, подсудимого, суд считает поручить СО Управления Службы безопасности Украины в Харьковской области, а также прокурору Харьковской области выполнить следующие следственные действия:

1) Установить и допросить в качестве свидетелей диспетчеров ООО «ТРК ОСОБА_4»за период с 2008 года по 12.11.2010 годы, что им известно о несанкционированном вмешательстве в работу компьютерных сетей, ООО ТРК «Вектор Плюс»и какие они принимали решения по выявлению и устранению недостатков, обращались к ним с жалобами устными , письменными граждане: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, или их близкие родственники в связи с тем , что не могли получить доступ к сети ОСОБА_6, т.к. принадлежащие им учетные данные были незаконно использованы ОСОБА_2, в результате чего прохождение информации между сетью ОСОБА_6 и их компьютерами было блокировано.

2) Установить и допросить в качестве свидетелей: директора ТОВ ТРК «ОСОБА_9 плюс»ОСОБА_14 , главного инженера ОСОБА_5, по вопросам, что им известно по устным и письменным жалобам граждан: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, или их близких родственников в связи с тем, что они не могли получить доступ к сети ОСОБА_6 в период с 01.01.2008 года по 12.11.2010 годы , т.к. принадлежащие им учетные данные были незаконно использованы ОСОБА_2, в результате чего прохождение информации между сетью ОСОБА_6 и их компьютерами было блокировано, а также отбирались ли ими какие либо заявления от самого подсудимого ОСОБА_2 или его близких родственников по поводу вышеуказанного конфликта за период с 2008 года по 2011 год.

3) Провести очные ставки между свидетелями: ОСОБА_14 и ОСОБА_15 по вопросу, в связи с чем им было отобрано заявление на своё имя от гр-на ОСОБА_15 от 02 мая 2009 года, где указано, что с правилами пользования ознакомлен, в будущем буду не нарушать.(л.д.6).

4) Провести очные ставки между свидетелями: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_14 и установленными и допрошенными в качестве свидетелей диспетчеров ТОВ ТРК «ОСОБА_14 плюс», по вопросам , каким образом принадлежащие им учетные данные были незаконно использованы ОСОБА_2, в результате чего прохождение информации между сетью ОСОБА_6 и их компьютерами было блокировано гражданам: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, и в какой период времени это происходило.

5) В соответствии с требованиями ст.ст.178-183 УПК Украины, произвести выемку в ТОВ ТРК «ОСОБА_9 плюс»г. Лозовая Харьковской области, списка абонентов под логинами которых авторизировался абонент ОСОБА_2 в период с 01.01.2008 года по 12.11.2010 годы , особое внимание обратить на период с 01.09.2010 года по 12.11.2010 года с указанием времени авторизации и длительности сессии, тем более указать и расшифровать не только несанкционированное вмешательство в работу электронно- вычислительных машин (компьютеров) и компьютерных сетей, которое выразилось в несанкционированном подключении к сети ОСОБА_6 с использованием учетных данных другого пользователя сети, которое привело к блокированию информации, конкретных лиц, а в частности: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, или ОСОБА_11, но и расшифровку произвести конкретно по данным лицам , с указанием их логинов, паролей и Ф.И.О.

6) В соответствии с требованиями ст.ст. 172-173 УПК Украины провести очную ставку между свидетелем: ОСОБА_14 и подсудимым ОСОБА_2, но в присутствии адвоката ОСОБА_1, отбирались ли им или его подчиненными от ОСОБА_2 какие-либо заявления в период с 2008 года по 2011 годы по поводу недопущения им в дальнейшем нарушения правил пользования Интернетом , если да , то в связи с чем и когда конкретно и по каким вопросам, что было предпринято, обратив особое внимание о несанкционированном вмешательстве ОСОБА_2 в работу электронно-вычислительных машин ( компьютеров) и компьютерных сетей, которое выразилось в несанкционированном подключении к сети ОСОБА_6 с использованием учетных данных другого пользователя сети, которое привело к блокированию информации, конкретных лиц, а в частности: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, или ОСОБА_11 или иных лиц.

7) Установить и допросить в качестве свидетеля специалиста ООО ТРК «ОСОБА_9 плюс»ОСОБА_16 по вопросу, что ему известно о несанкционированном вмешательстве ОСОБА_2 в работу электронно-вычислительных машин ( компьютеров) и компьютерных сетей, которое выразилось в несанкционированном подключении к сети ОСОБА_6 с использованием учетных данных другого пользователя сети, которое привело к блокированию информации, конкретных лиц, а в частности: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, или ОСОБА_11, или иных лиц и за какой период времени, конкретно, обратив особое внимание на время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, со стороны ОСОБА_2 в период с 01.09.2010 года по 12.11.2010 год.

8) В соответствии с требованиями ч.4 ст.64 УПК Украины, установить характер и размер ущерба, причиненного преступлением подсудимым ОСОБА_2 свидетелям, включенным в список обвинительного заключения: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10.

9) В соответствии с требованиями ст. 277 УПК Украины заместителю прокурора Харьковской области старшему советнику юстиции ОСОБА_17 и государственному обвинителю Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_18 решить вопрос об изменении или уточнении обвинения в суде в отношении подсудимого ОСОБА_2, так как имеются по мнению суда со стороны органа досудебного следствия СО УСБ Украины в Харьковской области нарушения требований ст.ст.22,64,228 УПК Украины, а в частности: пользователем сети по обвинению был гр-н ОСОБА_9, а в список свидетелей включен гражданка ОСОБА_11, промежуток времени вмешательство со стороны подсудимого ОСОБА_2, был установлен органом досудебного следствия с 01.09.2010 года по 05.11.2010 года, а по материалам уголовного дела судом установлено два периода с 01.09.2010 года по 04.11.2010 года, с 01.09.2010 года по 12.11.2010 года, не считая показаний свидетеля ОСОБА_3 и заявления ОСОБА_15 от 02 мая 2009 года на имя директора ООО ТРК «ОСОБА_9 плюс»ОСОБА_14, указав при этом конкретное, точное время и период, в результате незаконных действий ОСОБА_2, в какой промежуток времени, пользователи сети ООО ТРК «ОСОБА_14 плюс»ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, и ОСОБА_10 не могли получить доступ к сети ОСОБА_6, т.к. принадлежащие им учетные данные были незаконно использованы ОСОБА_2, в результате чего прохождение информации между сетью ОСОБА_6 и их компьютерами было блокировано.

При необходимости суд предоставляет Вам или Вашим подчиненным право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, а также общаться с подсудимым ОСОБА_2, но в присутствии адвоката ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.22,25,64,273, 280,296, 315-1 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Поручить СО Управлению Службы безопасности Украины в Харьковской области выполнить постановление суда, указанные п.п.1,2,3,4,5,6,7,8 и провести следственные действия, указанные в мотивировочной части постановления и об их исполнении сообщить суду, с предоставлением материалов проверки до 19 августа 2011 года, а также обеспечить установленных и допрошенных в качестве свидетелей лиц в судебное заседание, в том числе свидетелей: ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13

          Поручить прокурору Харьковской области и государственному обвинителю Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области в соответствии с требованиями ст.ст.22,25,277 УПК Украины решить вопрос об изменении обвинения в суде подсудимому ОСОБА_2, при этом конкретизировать обвинительное заключение в отношении последнего по ст.361 ч.1 УК Украины, а также понудить начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области исполнить надлежащим образом постановление суда от 12 мая 2011 года о приводе свидетелей: ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Дело слушанием отложить на 23 августа 2011 год к 14.15 часам с вызовом прокурора, адвоката, подсудимого, свидетелей, предоставлении в суд вышеуказанных процессуальных документов.

Поручить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области надлежащим образом исполнить постановление суда о приводе свидетелей, а в частности: ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Постановление для контроля за исполнением направить начальнику СО Управления Службы Безопасности Украины в Харьковской области полковнику юстиции, Генеральному прокурору Украины, для исполнения Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области, прокурору Харьковской области, начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

                    Судья А.Г.Попов