УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.11р.Справа №Б38/320-10-1 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Покулитій К.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", довіреність №28-12/10-3 від 28.12.10р.
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 25В (ЄДРПОУ 20263598)
про визнання грошових вимог на суму 4 223 189, 38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі порушено 06.12.10р.
Ухвалою від 21.12.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 20.06.08р. (49094, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
31.12.10р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 247 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
02.03.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.
Ухвалою від 09.03.11р. судом призначено розгляд спірних грошових вимог, в тому числі товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ.
Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення розпорядника майна та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення розпорядника майна та боржника, а саме - товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (надалі - кредитор).
20.01.11р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про визнання грошових вимог на загальну суму 4 279 728, 12 грн., в т.ч. 4 111 626, 94 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 157 418, 37 грн. - пеня, 10 210, 81 грн. - державне мито, 472 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також, кредитором були надані пояснення згідно яких останній просить визнати вимоги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму за договорами фінансово лізингу №L1113-09/07 від 18.09.07р., №L1549-12/07 від 18.12.07р., №L1550-12/07 від 18.12.07р., №L1599-01/08 від 15.01.08р., №L1600-01/08 від 15.01.08р. 4 223 189, 38 грн., з яких 4 089 977, 69 грн. - основна заборгованість, 133 211, 69 грн. - пеня.
Розпорядник майна надав повідомлення про відхилення вимог кредитора у зв'язку з тим, що ТОВ "Чернобиль-Захист" добровільно виконало вимоги щодо повернення ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" об'єктів фінансового лізингу за договорами фінансового лізингу №L1549-12/07 та №L1550-12/07.
Вислухавши розпорядника майна та представників кредитора, боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів повністю, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Із матеріалів заяви ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" вбачається, що між кредитором та ТОВ "Чернобиль-Захист" були укладені договори фінансового лізингу №L1113-09/07 від 18.09.07р., №L1549-12/07 від 18.12.07р., №L1550-12/07 від 18.12.07р., №L1599-01/08 від 15.01.08р., №L1600-01/08 від 15.01.08р. (далі - Договори) згідно з п. 1.1 яких Лізингодавець (Кредитор) на підставі договору купівлі-продажу зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів), а Лізингоодержувач (Боржник) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів.
На виконання умов вищезазначених Договорів, Кредитор (Лізингодавець) придбав предмети лізингу за договорами купівлі-продажу: № Р1113-09/07 18.09.07р., №UA-11-2007-0399, №UA-11-2007-0405 від 18.12.07р. та №UA-11-2008-0014 від 15.01.08р. та передав у тимчасове володіння Боржнику (Лізингоодержувачу), що підтверджується підписаним представниками сторін актами приймання-передачі предметів лізингу.
Відповідно до Договорів Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі за користування предметом лізингу та інші платежі, передбачені Договорами (п. 1.1, 4.1-4.9 Договору, п. 5.1-5.5 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4 Договорів) (надалі - Загальні умови).
Відповідно до п.5.3. Загальних умов Лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 цього Договору на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електрону адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.
Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу Лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому Предмет лізингу був переданий Лізингоодержувачу за Актом приймання-передачі. Зазначені в Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку (п.5.4. Загальних умов).
Проте Боржник в порушення умов Договорів, зокрема, пунктів 5.1-5.5, 8.1.4 Загальних умов, не сплатив передбачені Договорами платежі.
Відповідно до п. 6.1. Договору Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договори та вилучити у Лізингоодержувача Предмети лізингу у безспірному порядку у випадку, коли не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів.
Відповідно до п. 6.2. Договорів у випадку настання зазначених в підпунктах 6.1.1-6.1.7 Договорів обставин Лізингодавець письмово повідомляє про це Лізингоодержувача з зазначенням строку для усунення таких порушень. Якщо Лізингоодержувач у встановлений Лізингодавцем строк не усуває вчиненні порушення, Лізингодавець має право здійснити наступні дії, зазначені в п. 6.1 Договорів.
На виконання умов Договорів Лізингодавець 24.04.09р. надіслав на адресу Лізингоодержувача лист вих. № 867-04/09 з вимогою оплатити наявну заборгованість та транспортування предметів лізингу на стоянку Лізингодавця (Кредитора). У встановлені строки заборгованість оплачена не була.
У зв'язку з невиконання Лізингоодержувачем своїх зобов'язань за Договорами: не сплатою лізингових платежів, Лізингодавцем було прийнято рішення про односторонню відмову від Договорів та вилучення Предметів лізингу. Про відмову від Договорів Лізингоодержувач був повідомлений листом вих. № 485-03/10 від 03.03.10р.
Відповідно до п.п. 10.3.2. Загальних умов Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю наступні платежі, які зараховуються в такому порядку:
- комісію Лізингодавця за дострокове припинення договору фінансового лізингу в розмірі 2 % від суми непогашеної вартості Предмета лізингу, визначеної за правилами ч. 5 п.п. 10.3.2 цих Загальних умов;
- нараховані за Договором штрафні санкції (штраф, пеня);
-суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем;
- заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях;
- суму непогашеної вартості Предмета лізингу, зазначену в Графіку для лізингового періоду, в якому має місце дострокове припинення Договору, та змінену за визначеними в Договорі та додатками до нього (Загальні умови, Графік) правилами.
У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" та п. 10.3.1 Загальних умов Предмет лізингу Лізингодавцем був вилучений у Лізингоодержувача 25.02.10р. та 03.11.10р., що підтверджується Актами вилучення Предмета лізингу.
На виконання умов передбачених п.п. 5.1-5.5, п. 8.1.4 та п. 10.3.2. Загальних умов Лізингодавцем було виставлено Лізингоодержувачу рахунки-фактури на загальну суму 4 155 277, 71 грн.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Пунктами 5.1 Договорів передбачено, що за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за Договором Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
За фактами порушення Відповідачем (Лізингоодержувачем) умов оплати виставлених поточних платежів Позивачем (Лізингодавцем) за визначеними вище правилами нарахована пеня та виставлені до сплати Відповідачу (Лізингоодержувачу), що підтверджується рахунками, які додаються.
Таким чином, кредитор просить визнати грошові вимоги у сумі 4 223 189, 38 грн. з яких:
- заборгованість за договором фінансового лізингу №L1113-09/07 від 18.09.07р. у сумі 1 257 058, 76 грн., з яких 1 229 816, 52 грн. - основна заборгованість, 27 242, 24 грн. - пеня;
- заборгованість за договором фінансового лізингу №L1549-12/07 від 18.12.07р. у сумі 548 417, 82 грн., з яких 514 499, 73 грн. - основна заборгованість, 33 918, 09 грн. - пеня;
- заборгованість за договором фінансового лізингу №L1550-12/07 від 18.12.07р. у сумі 540 574, 25 грн., з яких 506 580, 67 грн. - основна заборгованість, 33 993, 58 грн. - пеня;
- заборгованість за договором фінансового лізингу №L1599-01/08 від 15.01.08р. у сумі 1 460 439, 74 грн., з яких 1 430 764, 45 грн. - основна заборгованість, 29 675, 29 грн. - пеня;
- заборгованість за договором фінансового лізингу №L1600-01/08 від 15.01.08р. у сумі 416 698, 81 грн., з яких 408 316, 32 грн. - основна заборгованість, 8 382, 49 грн. - пеня.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ у сумі 4 223 189, 38 грн., з яких 4 089 977, 69 грн. заборгованості підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 133 211, 69 грн. пені - до 6 черги задоволення.
Крім того, до 1 черги реєстру вимог кредиторів слід віднести грошові вимоги заявника до боржника у вигляді сплачених витрат, пов'язаних із розглядом в господарському суді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, а саме: 85 грн. державне мито, 40 грн. - платіж за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 25В (ЄДРПОУ 20263598) 4 223 314, 38 грн., з яких 4 089 977, 69 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 133 211, 69 грн. пені - до 6 черги задоволення, 125 грн. - до 1 черги.
Суддя
Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 16100972, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № б38/320-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: