Ухвала суду № 16100871, 11.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.11р.Справа № 5005/5211/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс" Україна", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 31

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б

про стягнення 39 707 220,38 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1.-представник за довіреністю № 36/10 від 31.12.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2. - представник за довіреністю № 14 від 04.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразресурс" Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" про стягнення основного боргу в сумі 13384764,19 грн., інфляційних в сумі 4228558,32 грн., 3% річних в сумі 1040277,47 грн., штрафні санкції в сумі 20616980 грн., збитки в сумі 436640,40 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 28-0720-02 від 31.03.2008 року, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 017/1072 від 11.05.2011 року) посилаючись на те, що:

- у 2009 році позивач вже звертався до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача 477012570,63 грн.;

- за період з квітня по жовтень 2008 року загальна сума поставленого товару становить 1203597298,67 грн., станом на день винесення рішення по справі П19/1626 (19/13-09) відповідач повністю розрахувався з позивачем за товар, поставлений в зазначений період включно;

- позивач не надав належних та допустимих доказів спричинених йому збитків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2011 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази підстав для стягнення з відповідача залізничного тарифу; письмові докази поставки товару у розмірі 139000 т; письмові докази відмови відповідача від прийняття товару; рахунки № 2917, № 2927 по договору № 28-0720-02 від 31.03.2008 року; письмові підтвердження сплати відповідачем суми збитків у розмірі 436640,40 грн.; письмові пояснення підстав та періоду нарахування 3% річних та інфляційних; заперечення на відзив відповідача № 017/1072 від 11.05.2011 року; письмові пояснення на питання: чому в графі "платник" у квитанціях про приймання вантажу проставлено не Півд.ГЗК а ДП Трансгарант-Україна, Укренерготранс, Юніком; письмові докази та обґрунтування того, що оспорювана сума основного боргу 13384764,19 грн. не входить до суми 348827597,14 грн.; письмові докази понесення позивачем збитків на суму 436640,40 грн.

3. Відповідачу надати: письмове пояснення на питання: в які податкові органи ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звітував з 01.01.2008 року; письмові пояснення на питання: чому в графі "платник" у квитанціях про приймання вантажу проставлено не Півд.ГЗК а ДП Трансгарант-Україна, Укренерготранс, Юніком; письмові пояснення щодо перерахування суми у розмірі 7400000 грн. перерахованих 10.08.2010 року позивачу; рахунки № 2917, № 2927 по договору № 28-0720-02 від 31.03.2008 року; залізничні квитанції на суму 13384764,19 грн., залізничні накладні на 19087,9 т на суму 13384764,19 грн. за 2-9 вересня 2008 року; контррозрахунок по нарахування штрафних санкцій; письмові докази того, що інфляційні, 3% річних та штрафні санкції, які хоче стягнути позивач у справі 5005/5211/2011 були предметом розгляду та стягнуті суддею Петренко І.В. у справі № П19/1626(19/13-09) від 12.08.2010 року; довідка за підписом бухгалтера про наявність факту отримання у вересні 2008 року товару-концентрату за договором поставки № 28-0720-02 від 31.03.2008 року; письмові докази та обґрунтування того, що оспорювана сума основного боргу 13384764,19 грн. не входить до суми 348827597,14 грн.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна