Рішення № 16100649, 11.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.11р.Справа № 5005/4810/2011

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна" організація № 31", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область,

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Кривий Ріг ,Дніпропетровська область,

про стягнення 1 152грн. 17коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 24 від 10.01.11р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по витратам за послуги по утриманню будинків та при будинкової території 1041,73 грн., 71,27 грн. пені, 3,39 грн. інфляційних, 17,89 грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про день т а час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 20.04.2011р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 10.05.2011р.оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2009р. між позивачем Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №31»(виконавець) та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (споживач) був укладений договір №31/1043 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно п. 1 предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (далі послуги) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, б. 13, прим. 3, загальною площею: 71,3 кв.м., а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно пункту 20 цей договір набирає чинності з 24.11.2009р в діє до 31.12.2010р.

Відповідно п. 5 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Для оплати виконавець надає рахунок та акт виконаних робіт.

Згідно п. 8 в разі несвоєчасного внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки але не більше подвійної ставки НБУ.

Позивач належним чином виконував свої зобовязання за договором та надавав відповідачу послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за тарифами , що встановлені рішенням міської ради №823 від 26.11.2008р. , на виконання умов договору відповідачу були направлені рахунки та Акти виконаних робіт, що підтверджується реєстрами поштових відправлень .

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем за період з 10.02.2010р. по 01.03.2011р., у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1041,73 грн.

Відповідач доказів сплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив. .

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Пунктом 8 договору сторони передбачили , що за несвоєчасне внесення плати з споживача стягується пеня в розмірі 0,5% від суми плати за кожний день прострочки але не більше подвійної ставки НБУ . Позивач просить стягнути пеню у сумі 71,27грн. , але нарахування провів більш ніж за шість місяців , суд вважає що пеня підлягає стягненню частково з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України яка передбачає що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином пеня підлягає стягненню у сумі 53,58грн за період з 11.05.2010р. по 01.03.2011р.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 3,39 грн. за період лютий 2010р. березень 2011р., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 17,89 грн. за період лютий 2010р. березень 2011р.

З огляду на викладене, позовні вимоги задоволенню частково у сумі заборгованості по витратам за послуги по утриманню будинків та при будинкової території 1041,73 грн., 53,58 грн. пені, 3,39 грн. інфляційних, 17,89 грн. 3% річних.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31»(50029, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 13А, код ЄДРПОУ 20280438) 1041 (одну тисячу сорок одну) грн. 73 коп., заборгованість по витратам за послуги по утриманню будинків та при будинкової території , 53 (пятдесят три ) грн. 58коп.. пені, 3 (три) грн. 39 коп. інфляційних втрат, 17 (сімнадцять) грн. 89 коп. 3% річних, 98 (девяносто вісім) грн.85 коп. витрат по сплаті державного мита, 228 (двісті двадцять вісім)грн.71коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

11.05.2011р.