Вирок № 16100422, 06.06.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-76/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.06.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокуроров Тимченко Н.А., Маматова М.А., Глух В.В., Овдиенко Р.И.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 въезд, 12 кв. 108, ранее судимого 31.12.2004 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления против собственности, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 31 марта 2009 года примерно в 23 час. 20 мин. ОСОБА_2, действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле гаражей у дома № 12 по Фесенковскому въезду в г.Харькове, схватил ОСОБА_3 рукой за шею, преодолевая ее сопротивление, потащил внутрь гаражного комплекса, в ходе чего причинил ей ссадины на лице и кровоподтеки на шее, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2849 от 05.06.2009 г. являются легкими телесными повреждениями, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей и далее открыто завладел принадлежащими ОСОБА_3 денежными средствами в сумме 50 грн. и 4200 российских рублей, что в соответствии с официальным курсом валют НБУ составляет 950,80 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000,80 грн.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что в период с 22 час. 15 мин. 31 марта 2009 года до 02 час. 30 мин. 01 апреля 2009 года он находился в квартире по месту жительства, спал, около 02 час. 30 мин. вышел на улицу, где расклеивал объявления о ремонте бытовой техники, после чего около 05 час. 45 мин. вернулся домой. Свою причастность к открытому похищению имущества ОСОБА_3 отрицал.

Однако вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается добытыми в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами:

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 31.03.2009 г. около 22 час. 55 мин. приехала в г.Харьков и направилась домой. Примерно в 23 час. 10 мин. она вышла на станции метро Спортивная и направилась к своему дому. Около 23 час. 20 мин., когда она находилась возле дома № 12 по Фесенковскому въезду в г.Харькове, ее сзади схватил мужчина, одел на голову капюшон, закрыл ее рот и надавил рукой на шею, после чего она стала задыхаться. После этого мужчина отвел ее через гаражи в тупик, где потребовал отдать денежные средства, на что потерпевшая достала из кошелька и отдала мужчине 50 грн. и 4200 российских рублей, после чего мужчина ушел в сторону ул.Днепровской. На одной из похищенных у нее купюр потерпевшая собственной рукой записала номер телефона ее знакомой - 8066103-63-07 (л.д.16-18, 103-104). В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила данные ею на судебном следствии показания (л.д. 260);

- протоколами допроса свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые в ходе досудебного следствия поясняли, что 10.04.2009 г. в помещении Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области они присутствовали в качестве понятых при проведении следственных действий. В ходе предъявления лица для опознания ОСОБА_3 опознала ранее незнакомого им ОСОБА_2 как лицо, совершившее 31.03.2009 г. открытое завладение ее имуществом (л.д. 26);

- протоколами допроса свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые в ходе досудебного следствия пояснили, что 13.04.2009 г. они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в квартире № 108 по Фесенковскому въезду, 12 в г.Харькове. В ходе обыска сотрудниками милиции был обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2070 российских рублей купюрами достоинством 1000 руб.(2 шт), 50 руб. (1 шт.), 10 руб (1 шт.). На одной из купюр достоинством 1000 руб. был записан номер мобильного оператора «Джинс». Также в квартире были обнаружены и изъяты джинсы черного цвета и спортивная куртка синего цвета. (л.д.52,53). Свои показания свидетели подтвердили в судебном заседании (л.д. 329,330);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, который в ходе досудебного следствия пояснял, что является сотрудником ОУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 02.04.2009 г. по заявлению ОСОБА_3 был составлен изоробот лица, совершившего в ее отношении открытое завладение имуществом. По подозрению в совершении указанного преступления был задержан ОСОБА_2 13.04.2009 г. по месту жительства ОСОБА_2 был проведен обыск, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 2070 российских рублей купюрами достоинством 1000 руб.(2 шт), 50 руб. (1 шт.), 10 руб (1 шт.), на одной из купюр достоинством 1000 руб. имелась запись телефонного номера мобильного оператора «Джинс», а также изъяты джинсы черного цвета и спортивная куртка синего цвета (л.д. 54-55);

- протоколом допроса свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые в ходе досудебного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 и пояснили, что являются сотрудниками ОУР Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области. 13.04.2009 г. они присутствовали в квартире по месту жительства ОСОБА_2, где был проведен обыск. В ходе обыска в указанной квартире были изъяты денежные средства в сумме 2070 российских рублей купюрами достоинством 1000 руб.(2 шт), 50 руб. (1 шт.), 10 руб (1 шт.), на одной из купюр достоинством 1000 руб. был записан номер мобильного оператора «Джинс», а также изъяты джинсы черного цвета и спортивная куртка синего цвета (л.д.151,152,153); Свои показания свидетели подтвердили судебном заседании (л.д. 290);

- протоколом допроса ОСОБА_12, которая будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия поясняла, что работает вахтером во 2-м подъезде дома № 12 по Фесенковскому въезду в г.Харькове, где проживает ОСОБА_2 31 марта 2009 года в темное время суток, после 20 час., из подъезда вышел жилец квартиры № 108 ОСОБА_2 и до 6 час. 30 мин. следующего дня ОСОБА_2 в подъезд не возвращался (л.д. 56, 154) Свои показания свидетель ОСОБА_12 подтвержила в судебном заседании (л.д. 280);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13 о том, что она с 2003 года пользуется номером мобильного оператора Джинс 8-066103-63-07. В средине марта 2009 года ее знакомая ОСОБА_3 попросила помочь устроиться на работу. В период между 27 и 30 марта 2009 года ОСОБА_3 звонила на мобильный телефон ОСОБА_13С.и спрашивала, когда сможет прийти на собеседование по поводу работы (л.д. 155). Такие же показания дала свидетель ОСОБА_13С.в судебном заседании (л.д. 272);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14 , которая в судебном заседании пояснила, что 31 марта 2009 года с 22 час. ОСОБА_2 действительно находился в ее квартире, ремонтировал телевизор, однако в 22 часа 10 мин. того же дня ушел и больше не возращался (л.д. 307).

Показания указанных свидетелей суд находит правдивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими иным фактическим обстоятельствам дела.

В ходе досудебного следствия, а также в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 поясняла, что вечером 31 марта 2009 года до 05 час. 30 мин. 01 апреля 2009 года ее муж ОСОБА_2 находился по месту жительства, спал, из дома не выходил. 13.04.2009 г. в принадлежащей ей квартире № 108 по Фесенковскому въезду в г.Харькове сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого были изъяты принадлежащие ее мужу джинсы и куртка, а также денежные средства - российские рубли. Однако свидетель ОСОБА_15 утверждала, что денежные средства были подброшены в ее квартиру сотрудниками милиции (л.д. 58).

К таким показаниям свидетеля ОСОБА_15 суд относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу, в частности показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 об обстоятельствах проведения обыска в квартире подсудимого, противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_12 (вахтера подъезда, где проживает ОСОБА_2О.), а также показаниями потерпевшей ОСОБА_3

Оценивая показания свидетеля ОСОБА_15, суд находит их неправдивыми и считает, что они вызваны желанием помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой потерпевшая изобличила подсудимого в совершенном преступлении (л.д. 28-30);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_16, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 (л.д. 69);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_16, в ходе которой свидетель ОСОБА_7 подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 (л.д. 70);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_16, в ходе которой свидетель ОСОБА_8 подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 (л.д. 71-72);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.06.2009 г. и 11.06.2009 г., в ходе которого потерпевшая рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.173-179, 194-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2009 г. –гаража, расположенного у дома № 12 по Фесенковскому въезду в г.Харькове (л.д. 180-183);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.04.2009 г., в ходе которого ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2, как лицо, открыто завладевшее 31.03.2009 г. ее имуществом (л.д. 24-25);

- протоколом обыска от 13.04.2009 г. по месту жительства ОСОБА_2, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 2070 российских рублей купюрами достоинством 1000 руб.(2 шт), 50 руб. (1 шт.), 10 руб (1 шт.), на одной из купюр достоинством 1000 руб. имеется запись номера телефона мобильного оператора «Джинс», а также изъяты джинсы черного цвета и спортивная куртка синего цвета (л.д. 37);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательств (л.д. 38-41);

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого среди предъявленных для опознания предметов потерпевшая ОСОБА_3 опознала принадлежащую ей денежную купюру, достоинством 1000 руб. с надписью «80661036307»(л.д. 101);

- заключением судебно-криминалистической почерковедческой экспертизы № 275 от 04.06.2009 г., согласно выводам которой надпись на денежной купюре достоинством 1000 руб. выполнена ОСОБА_3 (л.д.136-138);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2849 от 05.06.2009 г., согласно выводам которой, у ОСОБА_3 установлены кровоподтеки на шее и ссадины на лице, которые образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. По степени тяжести это легкие телесные повреждения (л.д. 149);

К показаниям подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого преступления суд относится критически, считает их надуманными, вызванными желанием уклониться от уголовной ответственности за содеянное. Ссылки подсудимого о применении к нему недозволенных мер ведения досудебного следствия суд находит несостоятельными, поскольку           постановлением помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова от 24 июня 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365 УК Украины.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. ОСОБА_2 не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Мать подсудимого - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 страдает тяжкими заболеваниями, отец ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, имеет ампутированную конечность, передвигается в переделах квартиры, нуждается в длительном медикаментозном лечении и постороннем уходе, о чем суду предоставлены соответствующие медицинские справки.

ОСОБА_19 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 647 от 14.07.2010 г. Упрямов С.О. на момент проведения экспертизы признаков психоза, слбоумия и иных болезненных психических растройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 411-413).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность сведений о его личности, отягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 890 грн. следует удовлетворить полностью.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением почерковедческой экспертизы в сумме 541,73 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого ОСОБА_2 под стражей с следует зачесть в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 13 апреля 2009 года. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с 13 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 890 (восемьсот девяносто) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 275 от 04.06.2009 г. в сумме 541 (пятьсот сорок одна) грн. 73 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу –джинсы черного цвета, куртку спортивную, муляж пистолета, три раскладных перочиных ножа, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить. Денежные средства в сумме 2070 российских рублей возвратить потерпевшей ОСОБА_3

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - Н .І.Фатєєва