Рішення № 16100254, 11.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.11р.Справа № 5005/3442/2011

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32", м.Кривий Ріг

про стягнення 57 444 грн. 44 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 1 від 16.12.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32" про стягнення 53 516 грн. 81 коп. заборгованості за теплову енергію, 2 117 грн. 73 коп.- пені, 1 311 грн. 82 коп.- інфляційних витрат, 498 грн. 08 коп.- 3% річних та витрат по справі.

В судове засідання 11.05.2011 року з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги прокурора та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 14.04.2011р. та 11.05.2011 року не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 9457129 0.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів прокурором та представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі постачальник) та житлово-будівельним кооперативом "Рассвет-32" (далі споживач) укладено договір № 286 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір діє з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року та вважається пролонгованим щорічно, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї з сторін про відмову від цього договору або його перегляду.

Згідно з п. 1.3 Договору, постачальник постачає споживачу теплову енергію на обєкти, вказані в таблиці № 2 у відповідності з встановленим планом теплоспоживання з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009р. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

Споживач здійснює передплату у грошові формі, в розмірі 75 % планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4. Договору).

Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо- теплопостачання в місті Кривому Розі" № 584 від 13.08.08р. - 245,00 грн. за 1Гкал.

На виконання умов договору протягом періоду з квітня 2010 року по грудень 2010 року включно Позивач відпустив Відповідачу теплову енергію, що підтверджується рахунками-фактурами (а.с. 17-37).

Прокурор та позивач посилаються на ті обставини, що відповідачем виставлені рахунки оплачені не були, заборгованість відповідача за період з квітня 2010 року по грудень 2010 року складає 53 516 грн. 81 коп. що і є причиною спору.

Між позивачем та відповідачем проведено звірку взаємних розрахунків, яким підтверджено існуючу заборгованість відповідача перед позивачем за спірний період по договору № 286 у сумі 53 516грн. 81 коп.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Оскільки, на момент розгляду спору у справі доказів оплати поставленої теплової енергії відповідач не надав, позовні вимоги про стягнення з останнього на користь позивача основного боргу у сумі 53 516 грн. 81 коп. є правомірними та підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.3 Договору, якщо споживач є субєктом другого сектору господарювання та не здійснив оплату за поставлену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1 Договору, він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, пеня складає 2 117 грн. 73 коп. та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3% річних у сумі 498 грн. 08 коп. (за період з 26.05.2010 р. по 15.02.2011 р.), інфляційних втрат у сумі 1 311 грн. 82 коп. (за період з червня 2010 р. по січень 2011 р.) , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 53 516 грн. 81 коп. заборгованості за теплову енергію, 2 117 грн. 73 коп. пені, 1 311 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 498 грн. 08 коп. 3% річних.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32" (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 46, код ЄДРПОУ 21908548) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184) 53 516 (пятдесят три тисячі пятсот шістнадцять) грн. 81 коп. - заборгованості за теплову енергію, 2 117 (дві тисячі сто сімнадцять) грн. 73 коп. - пені, 1 311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 82 коп. - інфляційних витрат, 498 (чотириста девяноста вісім) грн. 08 коп. - 3% річних.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32" (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 46, код ЄДРПОУ 21908548) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 574 грн. 44 коп. державного мита.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32" (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 46, код ЄДРПОУ 21908548) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 16.05.2011 р.