Справа № 2-790/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі –Бороденко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «БАНК КІПРУ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 25 квітня 2008 р. між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого щодо усіх прав та зобов’язань є ПАТ «БАНК КІПРУ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04/2008. За умовами цього договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 31000 доларів США 00 центів, а відповідач зобов’язався повернути цей кредит по 24 квітня 2011 року та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту. Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати кредит не пізніше 27 числа кожного місяця згідно з графіком, передбаченим п. 2.2.5. Договору. В порушення п. 2.2.5. кредитного договору, відповідач не повернув позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобов’язання за кредитним договором. Станом на 09.11.2010 заборгованість Позичальника перед Банком за простроченим кредитом складає 10217 доларів США 78 центів. Згідно із п. 2.2.6. кредитного договору, за користування кредитом Позичальник повинен сплатити Банку відсоткову ставку в розмірі 14,0 % річних. У випадку порушення строків повернення кредиту за договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за неправомірне користування кредитом в розмірі 19,0 % річних. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа поточного місяця та по закінчені строку дії договору. В строки, встановлені п. 2.2.6. кредитного договору, Позичальником не були сплачені Банку проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого за Кредитним договором станом на 09.11.2010 утворилася заборгованість за простроченими процентами в розмірі 1261 долар США 58 центів. Згідно із пунктом 2.2.7. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня за простроченими відсотками з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ станом на 09.11.2010 складає 71 долар США 95 центів. В забезпечення виконання вищезазначеного зобов’язання відповідач надав позивачу в заставу автомобіль марки TOYOTA LEXUS LS 430, реєстраційний № АХ 3334 BC, рік випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) JTHBN30F200108778, та належить Позичальнику на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 104220, виданого ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків 22.04.2008. Предмет застави переданий в заставу за договором застави автомобіля № 04/2008-З до кредитного договору № 04/2008 від 25 квітня 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за № 1407. У строки, встановлені п.2.2.6. кредитного договору відповідачем не були сплачені проценти за користування кредитними коштами, у результаті чого за кредитним договором утворилась заборгованість за простроченими процентами та заборгованість за поточними процентами.
Оскільки станом на 09.11.2010 ОСОБА_1 не повернуто заборгованість за отриманий кредит, ПАТ «БАНК КІПРУ»змушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з посиланням на вищевикладене.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог ПАТ «БАНК КІПРУ», надав письмові заперечення проти позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
25 квітня 2008 р. між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого щодо усіх прав та зобов’язань є ПАТ «БАНК КІПРУ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04/2008. За умовами цього договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 31000 доларів США 00 центів, а відповідач зобов’язався повернути цей кредит по 24 квітня 2011 року та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту. Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати кредит не пізніше 27 числа кожного місяця згідно з графіком, передбаченим п. 2.2.5. Договору. В порушення п. 2.2.5. кредитного договору, відповідач не повернув позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобов’язання за кредитним договором. Станом на 09.11.2010 заборгованість Позичальника перед Банком за простроченим кредитом складає 10217 доларів США 78 центів. Згідно із п. 2.2.6. кредитного договору, за користування кредитом Позичальник повинен сплатити Банку відсоткову ставку в розмірі 14,0 % річних. У випадку порушення строків повернення кредиту за договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за неправомірне користування кредитом в розмірі 19,0 % річних. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа поточного місяця та по закінчені строку дії договору. В строки, встановлені п. 2.2.6. кредитного договору, Позичальником не були сплачені Банку проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого за Кредитним договором станом на 09.11.2010 утворилася заборгованість за простроченими процентами в розмірі 1261 долар США 58 центів. Згідно із пунктом 2.2.7. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня за простроченими відсотками з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ станом на 09.11.2010 складає 71 долар США 95 центів. В забезпечення виконання вищезазначеного зобов’язання відповідач надав позивачу в заставу автомобіль марки TOYOTA LEXUS LS 430, реєстраційний № АХ 3334 BC, рік випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) JTHBN30F200108778, та належить Позичальнику на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 104220, виданого ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків 22.04.2008. Предмет застави переданий в заставу за договором застави автомобіля № 04/2008-З до кредитного договору № 04/2008 від 25 квітня 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за № 1407. У строки, встановлені п.2.2.6. кредитного договору відповідачем не були сплачені проценти за користування кредитними коштами, у результаті чого за кредитним договором утворилась заборгованість за простроченими процентами та заборгованість за поточними процентами.
Станом на 09.11.2010 згідно із банківським розрахунком загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за користування кредитом по кредитному договору складає 16797 доларів США 49 центів.
Відповідач на цей час не виконує умови кредитного договору, що ставить під сумнів його виконання.
Ігнорування виконання відповідачем умов договору є істотним порушенням його умов, що може призвести до фінансової втрати для установи банку.
Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 31000 доларів США 00 центів, Банк свої зобов’язання виконав у повному обсязі.
Статею 615 ЦК України передбачено односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов’язання у разі порушення зобов’язання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України та п. 2.3.2. кредитного договору, у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору, а саме у випадку затримок погашення кредиту та сплати відсотків по ньому, які допустив відповідач, банк має право розірвати договір та достроково стягнути з відповідача наданий раніше кредит, проценти по ньому та штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення.
Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 2.1. кредитного договору, банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони підтверджені у судовому засіданні.
У п.п. 2.3.3. кредитного договору № 04/2008 від 25 квітня 2008 зазначено, що у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору, а саме у випадку затримок погашення кредиту та сплати відсотків по ньому, які допустив Позичальник, Банк має право розірвати договір та достроково стягнути наданий раніше кредит, проценти по ньому та штрафні санкції з Позичальника в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення.
Пунктом 3.2. кредитного договору № 04/2008 від 25 квітня 2008 р. передбачено, що у разі відсутності коштів у Позичальника, відшкодування боргів Банку проводиться шляхом стягнення на предмет застави у встановленому чинним законодавством порядку.
Так, п. 2.2.4. кредитного договору № 04/2008 від 25 квітня 2008 р. передбачено, що Позичальник зобов’язується відповідати всім належним Позичальнику майном та власними коштами за всіма своїми зобов’язаннями, що випливають з умов цього договору.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав до суду жодних доказів підтверджуючих виконання ним обов’язків по кредитному договору за вказаний період і тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість та звернути стягнення на автомобіль марки TOYOTA LEXUS LS 430, реєстраційний № АХ 3334 BC, рік випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) JTHBN30F200108778, та належить Позичальнику на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 104220, виданого ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків 22.04.2008 року.
Стаття 192 ЦК України визначає, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Офіційний курс долара США по відношенню до гривні становить 794 гривні 57 копійок за 100 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 530,543,549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050,1054 ЦК України, , Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про заставу»№ 2654 від 02.10.1992 рок у, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 04/2008 від 25 квітня 2008 року, укладений між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КІПРУ»та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КІПРУ»Код ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940 (адреса: вул. Урицького 45, м. Київ, 03035) заборгованість в національній валюті України –гривні в сумі еквівалентній 16 797 (шістнадцяти тисячам сімсот дев’яносто семи) доларам США 49 центам, що станом на 07 лютого 2011 року становить 133467 (сто тридцять три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 82 копійки за офіційним курсом НБУ 794 гривні 57 копійок за 100 доларів США.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 04/2008 від 25 квітня 2008 року в сумі 133467 (сто тридцять три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 82 копійки на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КІПРУ»звернути стягнення на автомобіль марки TOYOTA LEXUS LS 430, реєстраційний № АХ 3334 BC, рік випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) JTHBN30F200108778, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 104220, виданого ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків 22.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КІПРУ»Код ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940 (адреса: вул. Урицького 45, м. Київ, 03035) державне мито в сумі 1 328 (одна тисяча ториста двадцять вісім) гривень 80 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 16100112, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-790/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: