Ухвала суду № 16100039, 10.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.11р.Справа № 6/133-10 За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 848 550, 59 грн.

та

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про зобов`язання укласти договір зберігання з урахуванням пропозиції зберігача

Головуючий колегії Суддя Коваленко О.О.

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №66-01юр/д від 05.01.2010р.

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність №191-4016 від 15.04.2011р.

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на суму 21 848 550, 59 грн. - основного боргу на підставі безпідставно отриманого майна: коксовий горішок КД-2 ТУ У 322-00190443-114-96 в кількості 10 606,071 т (сухої ваги) та коксовий горішок марки ОК-2 ТУ У 322-00190443-120-97 в кількості 1 984, 152 т (с.в.) загальною вартістю 21 848 550, 59 грн. за договором поставки №08-12/08 від 11.08.2008р., по наступних реквізитах: отримувач ВАТ "Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ, вул. ім. В.В. Щербицького, станція "Баглій" Придніпровської залізниці, код станції 456007, код отримувача 3236.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 25 500,00 грн. - державне мито і 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно письмової заяви від 11.06.2010р. позивач збільшив свої позовні вимоги посилаючись на довідку надану Українською науково-промисловою асоціацією "Укркокс" від 07.05.2010р., зазначивши загальну вартість продукції, що складає 23 498 279,09 грн.

Крім цього, 17.06.2010р. відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просить суд визнати додаткову угоду до договору поставки № 08/12/804880 від 11.08.2008р. укладеною на умовах відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", а саме, зберігання на напільному складі ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" 12 591,012 сухих тон коксової продукції за ціною 77,00 грн. в місяць за зберігання 1 сухої тони коксу, дія додаткової угоди починається з 03.10.2008р. Також позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з письмовим клопотанням в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, в якому для запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" просить суд: накласти арешт на грошові кошти Відповідача в розмірі 18 420 650,56 грн. у всіх банківських установах, в яких у Відповідача є відкриті поточні рахунки; заборонити відкритому акціонерному товариству "Баглійкокс" укладати будь які угоди з третіми особами стосовно 12 591,012 сухих тон коксової продукції, що надійшла у жовтні-листопаді 2008 року до Позивача, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за додатковою угодою до договору поставки № 08-12/08/804880 від 11.08.2009.

Ухвалою Господарського суду від 16.07.2010р. у задоволенні заяви (клопотання) про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2010р. апеляційну скаргу повернуто відповідачу (за первісним позовом) без розгляду.

Ухвалою Господарського суду від 16.08.2010р. провадження у справі було поновлено, призначено до розгляду на 31.08.2010р.

У судовому засіданні розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва.

29.09.2010р. ухвалою Голови суду за клопотанням відповідача призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Коваленко О.О., судді: Рудовська І.А., Орєшкіна Е.В. Розпорядженням Голови суду від 26.11.2010р. у зв'язку з хворобою судді Орєшкіної Е.В. колегіальний склад суддів замінений на наступний: головуючий суддя Коваленко О.О., члени колегії: судді - Рудовська І.А., Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду від 30.11.2010р. розгляд справи колегіально у складі трьох суддів призначений на 23.12.2010р.

22.12.2010р. до Господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надіслання справи для скерування до Вищого господарського суду України.

10.02.2011р. Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2010р. - без змін.

07.04.2011р. позивач і відповідач у судове засідання з'явилися, позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну назви позивача - ВАТ "Баглійкокс" на Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Баглійкокс", а тому вважати правильним поточний рахунок 26004040004532 в філії ПАО "УниКредитБанк", м. Київ, МФО 300744 (у зв'язку із приведенням діяльності ВАТ "Баглійкокс" у відповідність із вимогами Закону України "Про акціонерні товариства", Загальними зборами акціонерів від 28.03.2011р., прийнято рішення про перейменування Відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс" (ВАТ "Баглійкокс" ) в Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Баглійкокс" ( ПАТ "ЄВРАЗ Баглійкокс").

10.05.2011р. позивач і відповідач у судове засідання з'явилися, звернулися до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди від 06.05.2011р.

У додатку до заяви про затвердження мирової угоди додана мирова угода від 06.05.2011р. підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

Мирова угода викладена у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору

за позовом ПАТ "ЄВРАЗ Баглійкокс" до ПАТ "Нікопольський завод феросплавів"

(справа № 6/133)

м. Дніпродзержинськ "06" травня 2011р.

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (надалі відповідач) в особі Голови правління, Генерального директора Куціна В.С., який діє на підставі Статуту, та

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Баглійкокс" (надалі позивач) в особі Генерального директора Кришня І.Г., який діє на підставі Статуту,

далі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона",

дійшли згоди укласти Мирову угоду по справі № 6/133-10 за позовом ПАТ "ЄВРАЗ Баглійкокс" до ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" про повернення безпідставно набутого майна на зазначених нижче умовах:

1. Позивач передає у власність майно, що є предметом спору у справі - кокс доменний марки КД-2 (ТУ У 322-00190443-114-96) в кількості 10 606,071 т (сухої ваги) та коксовий горішок марки КО-2 ТУ У 322-00190443-120-97 в кількості 1 984,152 т (сухої ваги).

2. В рахунок компенсації вартості коксу доменного марки КД-2 (ТУ У 322-00190443-114-96) в кількості 10 606,071 т (сухої ваги) Відповідач сплачує Позивачу 19 587 291 (дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'яносто одна) гривень 92 коп., в тому числі ПДВ - 3 264 548 (три мільйони двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень, 65 коп. що складає 1 846,80 грн. за 1т сухої ваги без ПДВ (з ПДВ - 2 216,16 грн./т сухої ваги).

3. В рахунок компенсації вартості коксового горішку марки КО-2 ТУ У 322-00190443-120-97 в кількості 1 984,152 т (сухої ваги) Відповідач сплачує Позивачу 2 261 258 (два мільйони двісті шістдесят тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень, 67 коп., в тому числі ПДВ - 376 876 (триста сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 45 коп., що складає 1 139,66 грн. за 1 т сухої ваги без ПДВ (з ПДВ - 1 367,59 грн./т сухої ваги).

4. Відповідач зобов'язується компенсувати позивачу витрати по транспортуванню коксового горішку та коксу доменного що є предметом даного спору від станції "Правда" Придніпровської залізниці до станції "Нікополь" Придніпровської залізниці в загальній сумі 422 612 (чотириста двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 56 коп.

5. Відповідач зобов'язується здійснити оплату загальної вартості коксу доменного та коксового горішку в сумі 21 848 550 (двадцять один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 59 коп. (в тому числі ПДВ) та оплату витрат по транспортуванню коксового горішку та коксу доменного від станції "Правда" Придніпровської залізниці до станції "Нікополь" Придніпровської залізниці в загальній сумі 422 612 (чотириста двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 56 коп. до 31 травня 2011 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 26004040004532 в філії ПАО "УниКредитБанк", м. Київ, МФО 300744.

6. Право власності на 10 606,071 тон сухої ваги коксу доменного та 1 984,152 тон сухої ваги коксового горішку переходить до Відповідача з моменту здійснення ним оплати відповідно до п.5 цієї Мирової угоди.

7. Позивач ПАТ "ЄВРАЗ Баглійкокс" пробачає відповідачу ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. та відмовляється від їх стягнення у будь-якому вигляді.

8. Позивач ПАТ "ЄВРАЗ Баглійкокс" заявляє, що при належному виконанні відповідачем ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" умов цієї Мирової угоди, не буде мати до нього жодних претензій з приводу правовідносин за позадоговірною поставкою коксу доменного в загальній кількості 10 606,071 тон сухої ваги та коксового горішку в загальній кількості 1 984,152 тон сухої ваги.

9. Позивач та Відповідач підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із сторін, а також, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її господарським судом.

10. Сторони заявляють, що умови морової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди не допускається.

11. Сторони підтверджують, що є платниками податку на прибуток на загальних підставах.

12. Ця Мирова угода укладається в трьох ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Дніпропетровської області і набуває чинності з моменту винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали про її затвердження.

13. Після підписання даної Мирової угоди, Сторони зобов'язані спільно звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про затвердження Мирової уг7оди в порядку, передбаченому ст.78 ГПК України.

14. Реквізити та підписи Сторін.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Публічне акціонерне товариство

"ЄВРАЗ Баглійкокс"

51909 м. Дніпродзержинськ,

вул. ім. В.В. Щербицького, 1

№ 26004040004532

в філії ПАО "УниКредитБанк",

м. Київ, МФО 300744.

МФО 305299, ЄДРПОУ 05393079,

ІПН 053930704039

Генеральний директор

(підпис, печатка) І.Г. КришеньПублічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"

53213 м. Нікополь,

вул. Електрометалургів, 310

п/р 26008057009082

в ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Дніпропетровська, МФО 305299

ЄДРПОУ 00186520, ІПН 001865204076

Голова правління, Генеральний директор

(підпис, печатка) В.С. Куцін Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку затвердити зазначену мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем.

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010р.) вказує, які вимоги повинен містити виконавчий документ, у тому числі і строк його пред'явлення до виконання.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди засвідчується печаткою суду, і не вважається копією процесуального документу, вимоги щодо засвідчення якого наведені у п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75. Окрім того у вказаному положенні Інструкції визначено, що копії документів скріплюються відповідною (не гербовою) печаткою суду, а гербовою печаткою суду засвідчуються лише накази, що надсилаються стягувачеві.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06.05.2011р. укладену між позивачем та відповідачем.

2. Провадження у справі № 6/133-10 припинити.

3. В частині за первісним та зустрічним позовом - відмовити.

4. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р., якою затверджено мирову угоду від 06.05.2011р., набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.05.2011р.

5. Ухвалу від 10.05.2011р. може бути пред'явлено до виконання протягом року з часу настання строку платежу з мировою угодою.

6. Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами, і набуває статусу виконавчого документу саме при предявленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Баглійкокс" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. ім. В.В. Щербицького, 1, код ЄДРПОУ 05393079);

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Головуючий колегії

Суддя

СуддяО.О. Коваленко

І.А. Рудовська

Н.Г. Назаренко