Рішення № 16099251, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.Справа № 5005/4095/2011 За позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 566,60 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- представник, довіреність від 21.12.2010р. №20-5484;

від відповідача: ОСОБА_2.-представник, довіреність від 01.01.2011р.№489;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (далі відповідач, залізниця) у якому просить стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 2566,60 грн. та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо вчасної доставки вантажу позивачу у встановлені терміни за залізничною накладною №36512617, на підставі чого позивач відповідно до ст. 116 Статуту залізниць України нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі 2566,60 грн.

Представник відповідача зявився у судовому засіданні 26.04.2011 р., проти позовних вимог не заперечував.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 26.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Тисмениця»(відправник) зі станції відправлення Скнилів Львівської залізниці на станцію призначення Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, за залізничною накладною №36512617 (далі накладна) здійснило відправлення вантажу у вагоні №66935578 із вантажем брухт сталевий пакети вид 84, одержувач вантажу ВАТ “Запоріжсталь”.

За вказаною накладною, розрахунок платежу встановлений за відстань 1166 км., провізна плата складає 12833,00 грн.

Приймання вантажу до перевезення залізницею підтверджується штампом станції відправлення Скнилів Львівської залізниці на залізничний накладній №36512617 10.10.2010 р.

Залізниця доставила позивачу вантаж за вказаною накладною з порушеннями терміну доставки вантажу, що підтверджується штампом про прибуття поїзду на станцію призначення Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на залізничний накладній №36512617 20.10.2010 р.

Про прострочення строку доставки вантажу на станцію призначення Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці був складений акт №15658 від 20.10.2010 р., про що в залізничний накладній №36512617 було зазначено та є відповідна відмітка залізниці.

За фактом прострочення доставки вантажу, позивач на адресу відповідача направляв претензію за №80-3-2068191-68 від 11.11.2010 р. на суму 2566,60 грн. (а.с. 11), яку відповідач визнав у повному обсязі, відповідно до листа ДП «Придніпровської залізниці»№МКРП 12/10-216 «Про розгляд претензії за несвоєчасну доставку вантажів»(а.с. 10).

Згідно до розрахунку позивача (а.с. 9), строк доставки вантажу вагоном №66935578 за накладною №36512617 зі станції відправлення Скнилів Львівської залізниці до станції призначення Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, на відстань 1166 км., з встановленою перевізною платою 12833,00 грн., складає 6 діб, вантаж перебував в дорозі 11 діб, прострочення строку доставки вантажу на станцію призначення склало 3 доби, тому сума штрафу розрахована як 20% від перевізної плати за накладною у розмірі 2566,60 грн.

Позивач зазначає, що відповідач визнав суму штрафу відповідно до претензії за №80-3-2068191-68 від 11.11.2010 р. у розмірі 2566,60 грн., але станом на дату розгляду справи визнана відповідачем сума штрафу не сплачена.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення у встановлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевізник зобов'язаний доставити вантаж до пункту призначення у строк, передбачений транспортними кодексами, статутами чи правилами. Якщо строк доставки вантажів у зазначеному порядку не встановлено, сторони мають право встановити цей строк у договорі (ст. 313 Господарського кодексу України).

Терміни доставки вантажів залізничним транспортом визначені п.1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, що затверджені наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000 р. та визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата, у разі перевезення вантажною швидкістю: маршрутними відправками 1 доба на кожні повні та неповні 320 км; вагонними відправками та відправками у велико- тоннажних контейнерах 1 доба на кожні повні та неповні 200 км.

Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах календарним штемпелем станції відправлення (п.2.1. Правил).

Згідно з пунктом "в" статті 130 Статуту залізниць України (далі Статут) у разі прострочення доставки вантажу право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів мають одержувачі за умови пред'явлення накладної.

Статтею 6 Статуту визначено, що накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до Статуту і Правил перевезень і наданим залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою договору на перевезення вантажу, який укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до ст.116 Статуту, за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам субєктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

1) 10 відсотків плати за прострочення на дві доби;

2) 20 відсотків провізної плати за прострочення на три доби;

3) 30 відсотків провізної плати за прострочення на чотири і більше діб.

Залізниця доставила спірний вантаж за вказаною вище накладною з простроченням на три доби, у звязку з чим позивач нарахував суму штрафу відповідно до ст. 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 20% провізної плати, а саме 2566,60 грн., що підтверджується розрахунком Позивача. (а.с. 9).

Позивачем на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог.не заперечував, але докази сплати суми штрафу до суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої зобовязання перед позивачем щодо доставки вантажів за призначенням у встановлені терміни, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 2566,60 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 4, 33, 34, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230)штраф у розмірі 2 566,60 грн. (дві тисячі пятсот шістдесят шість грн. 60 коп.), 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

28.04.2011 р.