Рішення № 16098870, 10.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р.

Справа № 5004/622/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу "Датагруп-Волинь", м.Луцьк

до відповідача Приватного підприємства "Єврогосбізнес", м.Луцьк

про стягнення 949,43 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність від 15.01.2011р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач Приватне акціонерне товариствао "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу "Датагруп-Волинь"- звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Єврогосбізнес", в якому просить стягнути 949,43 грн., в т.ч. 818,40 грн. суми основного боргу за надані послуги згідно договорів №5547 від 07.09.2006р. та №3019 від 07.09.2006р. про надання телекомунікаційних послуг, 36,97 грн. пені за період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р., 69,77 грн. - суми індексу інфляції за період з січня 2010р. по лютий (включно) 2011р., 24,29 3% річних за період з 20.01.2010р. по 31.03.2011р..

Позивач в клопотанні від 12.05.2011р. №142 уточнив, зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 912,46 грн., в т.ч.818,40 грн. суми основного боргу за надані послуги згідно №5547 від 07.09.2006р. та №3019 від 07.09.2006р. про надання телекомунікаційних послуг за період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р., 36,97 грн. пені за період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р., 69,77 грн. - суми індексу інфляції за період з січня 2010р. по березень 2011р., 24,29 3% річних за період з 20.01.2010р. по 31.03.2011р.

В уточненні позовної заяви від 08.06.2011р. позивач просить стягнути з відповідача 818,40 грн. суми основного боргу за надані послуги згідно №5547 від 07.09.2006р. та №3019 від 07.09.2006р. про надання телекомунікаційних послуг за період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р., 69,77 грн. - суми індексу інфляції за період з січня 2010р. по березень 2011р., 24,29 3% річних за період з 20.01.2010р. по 31.03.2011р., всього 912,46 грн. Від стягнення пені в сумі 36,97 грн. відмовився. Дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому судом прийнята.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно письмової заяви директора Приватного підприємства "Єврогосбізнес" Хмілевського В.Є від 07 вересня 2006 року про встановлення телефонів, між даним підприємством та ТзОВ “Фотаком” (правонаступником якого є ПрАТ "Датагруп") було укладено договір № 5547 від 07 вересня 2006року про надання телекомунікаційних послуг (послуги телефонного зв'язку), згідно з умовами якого позивач зобов'язався забезпечити підключення кінцевого обладнання данаданого відповідачем за адресою: м.Луцьк, вул. Рівненська, 76а до телекомунікаційної мережі загального користування, і виділити прямий телефонний номер, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість організації ліній зв'язку та щомісячно вносить плату за користування послугами зв'язку

Згідно заяви відповідача від 07 вересня 2006 року було підписано договір про надання телекомунікаційних послуг № 3019, відповідно до умов якого, позивач забезпечує підключення та постійний доступ кінцевого обладнання підприємства за адресою м. Луцьк, вул.Рівненська, 76а, до всесвітньої мережі інтернет, а користувач зобов'язується оплатити вартість робіт по підключенню до мережі інтернет і щомісячно оплачувати доступ до мережі інтернет. Підключення до мережі інтернет здійснено працівниками ПрАТ “Датагруп” 12 грудня 2006 року, що підтверджується нарядом на підключення до мережі інтернет по технології LAN № 110 від 14 вересня 2006 року.

Вартість телекомунікаційних послуг, які надавались в період виникнення заборгованості, нараховувалась згідно граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 26 березня 2009 року № 1420, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 травня 2009 року за № 422/16438 та відповідно до тарифного пакету, "Стрім-Стандарт плюс 256 Кбіт/с".

Відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату, як обов'язкові щомісячні платежі, яка нараховується незалежно від факту отримання телекомунікаційних послуг, а також телекомунікаційні послуги отримані понад суми абонентської плати. Абонентська плата згідно Граничних тарифів та договору № 5547 від 7 вересня 2006року становить 28 грн. 40 коп. з ПДВ, а абонентська плата згідно договору № 3019 від 07 вересня 2006 року тарифного плану "Стрім- Стандарт плюс 256 Кбіт/с", вибраного відповідачем, становить 108 грн. 00 коп. з ПДВ.

Факт надання телекомунікаційних послуг підтверджують роздруківки по кожному місяцю, за період виникнення заборгованості, із зазначенням телефонного номеру, дати, часу та вартості телефонних розмов.

Відповідно до укладених договорів форма оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлена як авансова - п.6.3 договору №3019 від 07 вересня 2006 року та кредитна - п. 3.3. договору № 5547 від 7 вересня 2006 року.

Через особливості білінгової системи підприємства всі абоненти фактично оплачували отримані телекомунікаційні послуги по кредитній формі.

В порушення договірних зобов'язань відповідач з січня 2010 року перестав сплачувати надані позивачем телекомунікаційні послуги, станом на 31 березня 2011 року заборгованість відповідача становить 818,40 грн., доказів сплати суду не надано, а тому борг підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2.1 договору № 5547 від 07 вересня 2006 року передбачено, що у разі затримки плати за надані послуги абонент сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожну добу затримки.

Згідно п. 7.1. договору № 3019 від 07 вересня 2006 року у випадку порушення споживачем строків оплати послуг споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої сум.

Згідно уточненого розрахунку позивача пеня становила 36,97 грн. за період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р. В заяві від 08.06.2011р. позивач відмовився від нарахованої пені. Дана відмова судом прийнята. Тому в частині стягнення 36,97 грн. - пені провадження у справі слід припинити у зв'язку з відмовою від позову в цій частині відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому з відповідача підлягає до стягнення згідно уточненого розрахунку позивача 69,77 грн. - суми індексу інфляції за період з січня 2010р. по березень 2011р., 24,29 3% річних за період з 20.01.2010р. по 31.03.2011р.

Всього до стягнення підлягає сума 912,46 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 98,03 грн. та 226,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, п. 4 ст. 80, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Єврогосбізнес", м.Луцьк, вул. Чернишевського, 67а/9 (р/р 26002263310001, в КБ "ПриватБанк", МФО 303440, код ЄДРПОУ 33680906) на користь Приватного акціонерного товариства “ДАТАГРУП” в особі Волинського регіонального підрозділу "ДАТАГРУП - Волинь", м. Луцьк, вул. Карбишева, 2а (п/р 26003266043711 в АТ “Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31720260) 912,46 грн., в т.ч. 818,40 грн. - основного боргу, 69,77 грн. суми індексу інфляції, 24,29 грн. 3% річних та 98,03 грн. витрат по оплаті держмита і 226,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 36,97 грн. - пені провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

10.06.11