Рішення № 16098578, 06.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р.

Справа № 5004/943/11 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Демяк В.М., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Технобуд"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада"

про стягнення 177 911,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: Василенко В.Я. - директор підприємства; ОСОБА_1. представник (довіреність від 13.04.2011р.)

від відповідача: н/з

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

В судовому засіданні 03.06.2011р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач Приватне підприємство "Технобуд" звернувся до господарського суду з позовом відповідно до якого просить стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" 177 911,71 грн. заборгованості за договором підряду №23 від 01.10.2007р.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір підряду №23 від 01.10.2007р., довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання виконаних підрядних робіт, виписки по банківському рахунку, що підтверджують здійснену відповідачем часткову оплату.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.05.2011 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення №4301029985213.

Враховуючи те, що судом вчинено всі процесуальних дій щодо належного повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

З матеріалів справи, пояснень представників позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 р. між Приватним підприємством "Технобуд" (Підрядник) та Закритим акціонерними товариством "Волинь-Лада" (Замовник) укладений договір підряду №23, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець зобовязується виконати ремонтно будівельні роботи по ремонту приміщення ЗАТ "Волинь-Лада" (п. 1.1. договору), (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.4 договору підряду замовник оплачує та приймає роботи згідно актів виконаних робіт.

Факт виконання умов договору підряду №23 від 01.102007р. підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року на суму 30258 грн.,червень 2008р. на суму 13252,80 грн., червень 2008р. на суму 6400,42 грн., вересень 2008р. на суму 22040 грн., вересень 2008р. на суму 3273,60 грн., вересень 2008р. на суму 5 747 грн., вересень 2008р. на суму 3 534 грн., вересень 2008р. на суму 583 грн., листопад 2008р. на суму 40872 грн., листопад 2008р. на суму 28904,40 грн., листопад 2008р. на суму 14713,20 грн., листопад 2008р. на суму 15134,40 грн., грудень 2008р. на суму 106436,40 грн., липень 2009р. на суму 19761,60грн. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року, червень 2008р., вересень 2008р., листопад 2008р., грудень 2008р., липень 2009р. на загальну суму 310911,02 грн. (а.с.8-63).

Вартість та умови оплати робіт регулюються розділом №2, відповідно до якого протягом трьох банківських днів з моменту підписання Кошторису для організації робіт та придбання матеріалів Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця суму у розмірі 60% від Кошторисної вартості. Оплата Виконавцю за фактично виконанні ним роботи здійснюється замовником протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт із врахуванням п. 2.1 договору на момент оплати (п. п. 2.2.1., 2.2.2. договору).

Відповідно до п. 7.1 договору підряду №23 строк дії даного договору встановлено від 01.10.2007р. по 31.12.2007р.

Згідно п. 9.3 даного договору договір вступає в силу з дати його підписання і діє до виконання сторонами зобовязань в повному обсязі.

Позивач свої зобовязання відповідно до умов договору підряду здійснив в повному обсязі, а відповідач прийняв виконану роботу, про що свідчать акт приймання виконаних робіт (а.с.8-63), проте розрахунок за виконану роботу здійснив частково в сумі 132999,11 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 64-69).

На день розгляду справи заборгованість в сумі 177911,71 грн. не погашена, що підтвердили у судовому засіданні 03.06.2011р. представники позивача.

За загальними нормами статей 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються, як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями, зокрема, підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 2 ст. 846 даного кодексу передбачено, що якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України)

Даний договір підписаний сторонами, що свідчить про їх волевиявлення на укладення, предметом судового розгляду не був, в судовому порядку недійсним не визнавався. Докази дострокового припинення договору у матеріалах справи відсутні, а відповідно до умов даного договору діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 177911,71 грн. стверджується матеріалами справи, відповідачем належними та допустимими доказами відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України не оспорена, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведений з вини відповідача судові витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 599, 610, 638, 837, 846 Цивільного кодексу України,, ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, р/р №26008229121001 в ВРУ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 13346504) на користь Приватного підприємства "Технобуд" (м. Луцьк, вул. Львівська, 89А, код ЄДРПОУ 31572411) 177 911,71 грн. заборгованості по договору підряду №23від 01.10.2007р., а також 1779,12 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

06.06.11