Рішення № 16098568, 03.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р.

Справа № 5004/443/11 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Демяк В.М., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко"

про стягнення 37 989,13 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. №125 від 01.04.2011р.)

від відповідача: не прибув

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

В судовому засіданні 01.06.2011р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки звернулось із позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" про стягнення 37 989,13грн. заборгованості за поставлене модлоко.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на приймальні квитанції на закупівлю молочної сировини №№ 16, 288, 561, 838, 1139, 1496, 1822, 2179, 2490, 2767 за 2010, виписки по банківському рахунку, що підтверджують здійснену відповідачем часткову оплату, акт звірки розрахунків від 30.11.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. На вимогу ухвали суду подала оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. Разом з тим на адресу суду надіслав заяву №257 від 19.05.2011р. у якій суму заявлених позовних вимог визнає повністю та просить розстрочити виконання рішення рівними частинами строком на шість місяців, починаючи з червня 2011р. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2011р. в обгрунтування клопотання про розстрочення виконання рішення подав копії звіту про фінансові результати за 2010р. та баланс станом на 31.12.2010р.

Представник позивача проти розстрочення боргу заперечує, у задоволенні клопотання просить відмовити . У судовому засіданні 01.06.2011р. представник позивача в обгрунтування заперечень подала лист, відповідно до якого товариство повідомляє про особливо гостру потребу коштів для погашення боргу по кредиту на закупку дизпалива, міндобрива на підживлення, кормів для худоби (1355 голів ВРХ), заробітну плату 2 місяці боргу перед працівниками. В підтвердження зазначеного, до матеріалів справи долучено довідку №04.1/1210/8 від 18.05.2011р., фінансовий звіт субєкта малого підприємства від 21.03.2011р., звіт про фінансові результати за перший квартал 2011р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки впродовж 2010р. по усній домовленості було поставлено молочну сировину Відкритому акціонерному товариству "Ковельмолоко".

Факт поставки молока на загальну суму 2223479,18 грн. підтверджується приймальними квитанціями №№16, 288, 561, 838, 1139, 1496, 1822, 2179, 2490, 2767. (а.с.7; 56-100).

Між тим, відповідач прийняв молочну сировину, відповідно до приймальних квитанцій, проте розрахунок за неї здійснив частково, що підтверджується банківськими виписками та прибутковими касовими ордерами №16 від 10.03.2010р., №28 від 13.05.2010р., №34 від 11.06.2010р., №54 від 18.08.2010р. (а.с.13-20; 56-100).

Як підтверджено матеріалами справи . та додатково підтверджується актом звірки розрахунків, станом на 30.11.2010р., у відповідача існує заборгованість в сумі 37989,13грн. (а.с.8).

09.12.2010р. позивачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки було направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості в сумі 37989,13 грн., яка залишена без задоволення (а.с.9-12).

В силу положення ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога позивача про оплату заборгованості в строк встановлений ст. 530 ЦК України відповідачем не виконана.

Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, враховуючи викладене вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37989,13грн. підставна, підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнана у заяві №257 від 19.05.2011р., а тому підлягає до задоволення.

Суд вивчивши матеріали заяви №257 від 19.05.2011р. про розстрочку виконання рішення та долучені в її обгрунтування додаткові докази , дійшов висновку про розстрочення стегнення боргу в сумі 37 989,13 грн. рівними частинами строком на шість місяців, при цьому виходив з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Матеріалами справи, а саме балансом товариства за 31.12.2010р., звітом про фінансові результати його діяльності підтверджено важкий фінансовий стан підприємства (а.с.110-112).

Разом з тим, на час розгляду справи підприємство здійснює фінансово-господарську діяльність.

Сума коштів, яка підлягає до стягнення з підприємства становить 37989,13 грн.

Як вбачається із документів бухгалтерського обліку, сплатити зазначені кошти з розрахункового рахунку є неможливим. Накладення арешту на рахунок або ж на майно товариства може призвести до повної зупинки його роботи, а відтак виконати рішення суду стане неможливо.

Разом з тим. згідно ст. 124 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи обставини, що ускладнюють виконання рішення, зазначені у заяві відповідача №257 від 19.05.2011р., вважає за можливе задовольнити клопотання та розстрочити виконання рішення на шість місяців з щомісячною сплатою рівними частинами по 6 331,52 грн.

Заперечення позивача про розстрочення боргу не взято до уваги суду з мотивів добровільної поставки молока відповідачу без наявності письмового договору .При цьому судом враховано, що поставка відбувалась на протязі тривалого періоду: з січня по жовтень 2010р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 625, 655,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 00444636) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки (45061, с. Колодяжне, Ковельського р-ну, Волинської обл., р/р 26001224623 ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 037736842) 37989,13 грн. заборгованості за поставлену молочну сировину, розстрочивши стягнення на шість місяців рівними частинами, шляхом сплати щомісячно до 30 числа кожного місяця по 6331,52 грн., починаючи з червня 2011р. та 379,90грн. витрат повязаних з оплатою державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

03.06.11