Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
07 червня 2011 р. Справа 3/28/2011/5003
за позовом:Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 11 028,38 грн.
Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
Секретар судового засідання Здорик Я.С.
Представники:
прокурор: Сопівник А.В. - (посвідчення офіцера УК № 151185);
позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 120 від 12.01.11, ;
позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 1010 від 06.04.11, ;
відповідача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_2, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.1998р.;
ВСТАНОВИВ :
Військовим прокурором Вінницького гарнізону подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Вінниці заборгованості в сумі 11028,38 грн., а саме: оренди -10005,38 грн., податку на землю - 1023грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2002р. між Будинком офіцерів Військово-повітряних сил України (орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (орендар) укладено договір №30, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець здав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 141,7 кв.м. - підвальне приміщення №3 Будинку офіцерів ВПС ЗС України, розташоване за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги1. Вказане приміщення по акту прийому - передачі передане орендарю 01.09.2002р. Актом прийому (передачі) будівлі споруди та території військового містечка від 03.03.2006 р. № 63 на виконання директиви МО України від 20.01.2005 р. № 332/1/03 від 20.04.2005р. №Д-322/1/010, від 20.12.2005 р. №Д-322/1/014 будівлю Будинку офіцерів ВПС ЗС України було передано на баланс КЕВ м. Вінниці. Відповідно до п. п. 4.1-4.3 та 6.2. договору відповідач зобовязаний своєчасно та у повному обсязі перераховувати встановлений розмір орендної плати на рахунок орендодавця. Разом з тим, в порушення зазначених вимог, з боку ФОП ОСОБА_1 перед КЕВ м. Вінниці з моменту укладення договору по квітень 2011р. включно, утворилась заборгованість по договору оренди №30 від 01.09.2002р. на суму 11028,38 грн., а саме: оренда - 10005,38 грн., податок за землю 1023,00 грн.
19.05.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/28/2011/5003 та призначено її до розгляду на 07.06.2011 року.
Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що учасниками процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні 07.06.2011р. прокурором подано заяву № б/н та дати (вх. № 08-46/7662/11 від 07.06.2011р.) про припинення провадження у справі у звязку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, в підтвердження чого надано виписки банку від 13.05.2011р., 24.05.2011р. 31.05.2011р., 01.06.2011р.
Представник позивача не заперечує проти поданої прокурором заяви та підтверджує проведення відповідачем розрахунків.
Відповідач в судовому засіданні також подав заяву № б/н від 07.06.2011р. про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням боргу та просить судові витрати по справі віднести на нього.
Розглянувши матеріали справи та додані сторонами по справі додаткові докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено, що з моменту укладення договору по квітень 2011р. включно заборгованість відповідача по сплаті орендної плати та податку за землю по договору № 30 від 01.09.2002р. склала 11028,38 грн., з них 10005,38 грн. - оренди, 1023 грн - податку за землю, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками на оплату, виписками банку, розрахунком ціни позову тощо.
Як вбачається з виписки банку від 13.05.2011р., відповідач частково погасив заборгованість по орендній платі згідно договору № 30 від 01.09.2002р. в розмірі 3000,0 грн. до звернення прокурора з позовом до суду (до 17.05.2011р.).
Таким чином, станом на час подання позову до суду заборгованість відповідача по орендній платі та податку за землю по договору № 30 від 01.09.2002р. склала 8028,38 грн., з них: 7005,38 грн. - оренди, 1023 грн. - податку на землю.
Після звернення з позовом до суду відповідач повністю погасив заборгованість по орендній платі та податку за землю за договором № 30 від 01.09.2002р. на загальну суму 8028,38 грн., в підтвердження чого прокурором надано суду виписки банку від 24.05.11р. на суму 7000,0 грн., від 31.05.2011р. на суму 42,30 грн., від 01.06.2011р. на суму 1000,0 грн.
З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є стягнення боргу згідно договору оренди.
Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» визначено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
В силу ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи те, що відповідач 13.05.2011 року провів частковий розрахунок по сплаті орендної плати по договору № 30 від 01.09.2002р. на суму 3000,00 грн. до звернення з позовом до суду, в позові в цій частині слід відмовити.
Окільки заборгованість по орендній платі та податку за землю за договором № 30 від 01.09.2002р. в розмірі 8028,38 грн. була погашена відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі в цій частині слід припинити відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.
Зважаючи, що відповідачем погашено суму боргу в розмірі 8028,38 грн. після звернення з позовом до суду, судові витрати в цій частині слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
1. В позові в частині стягнення 3000,0 грн. орендної плати відмовити.
2. Провадження у справі в частині стягнення 7005,38 грн. орендної плати та 1023,0 грн. податку на землю припинити.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України 80,28 грн. - державного мита та 171,80 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 червня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007 )
3 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 16098064, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/28/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: