Ухвала суду № 16097981, 08.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

08 червня 2011 р. № 8/6(02-2)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці (21021, Вінниця, вул. Космонавтів, 26) в інтересах територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 33126849, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про стягнення 9 706,12 грн.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 07.06.2011 р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 9 706,12 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 2ч.1,ч.3 ГПК України, господарський суд порушує справи , окрім іншого, за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

В силу п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У пункті 1 рішення Конституційного суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 р. зазначається,що положення абзацу четвертого частини першої статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України в контексті пункту 2 статті 121 Конституції України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до арбітражного суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.Прокурор або його заступник самостійно визначає і обгрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави, і ця заява , за статтею 2 Арбітражного процесуального кодексу України , є підставою для порушення справи в арбітражному суді.

Як вбачається із змісту позовної заяви, прокурором Ленінського району м. Вінниці подано позов в інтересах територіальної громади м. Вінниці,територріальної громади м.Вінниці в особі комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго".Оскільки всупереч вимог ст.2 ГПК України та Рішенню Конституційного суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 р. прокурор подав заяву не в інтересах держави,не визначив та не обгрунтував в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави, то така заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви прокурора Ленінського району м.Вінниці № 55-2345 вих-11 від 03.06.11 .

2. Позовні матеріали на 47-миаркушах повернути прокурору Ленінського району м. Вінниці.

3. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Ленінського району м. Вінниці (21021, Вінниця, вул. Космонавтів, 26)

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)