Рішення № 16097856, 06.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 червня 2011 р. Справа 8/57/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька цукерка" (код ЄДРПОУ 30362590, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32/Б)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Дідошик Н.М. - керівник

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю “Вінницька цукерка” 05.05.2011р. подано позов до господарського суду Вінницької області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 14 469,61 грн. та внесення цього боргу в касу підприємства або на розрахунковий рахунок підприємства.

Позов обґрунтовано наступним. 05.11.2009 р. між ТОВ “Вінницька цукерка” та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 008-09/11 на поставку товарів і дистрибуцію, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу кондитерські вироби на загальну суму 39 393,61 грн.. Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, внаслідок чого заборгував позивачу 14 469,61 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.05.2011 р. порушено провадження у справі 8/57/2011/5003 та призначено слухання на 06.06.2011 р..

Поданою в судовому засіданні 06.06.2011 р. заявою представник позивача відмовився від позову в частині вимоги про внесення боргу в касу або на розрахунковий рахунок підприємства.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо розгляду справи без участі відповідача та підтримала позовну вимогу про стягнення боргу в повному обсязі з підстав, вказаних в позові з урахуванням заяви про відмову від позову в частині внесення боргу в касу або на розрахунковий рахунок підприємства.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, витребуваних судом документів та письмових пояснень по суті позову не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 13.05.2011 р. за № 20782298, про поважність причин неявки та неподання витребуваних судом документів не повідомив.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Оскільки відповідачем відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді справи в судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05.11.2009 р. між ТОВ “Вінницька цукерка” (постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір № 008-09/11 на поставку товарів і дистрибуцію. Договором передбачено наступне: постачальник доручає СПД ФО ОСОБА_3 виконувати функції дистрибутора у Вінницькій області (п.1.1.); постачальник здійснює поставку товару у відповідності до заявок покупця в асортименті і кількості, зазначених у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець приймає його і оплачує (п.1.2.); поставка товару постачальником проводиться по узгодженим між постачальником і покупцем цінам, зазначеним у накладних, що додаються до договору, включаючи упаковку, тару або без них, в залежності від характеру товару, що поставляється (п.2.1.); порядок розрахунків: за кожну партію товару покупець сплачує постачальнику повну ціну партії товару повністю або частинами через 7 (сім) банківських днів з моменту поставки (п.2.2.);форма розрахунків: безготівковий переказ коштів на розрахунковий рахунок, або внесення готівки в касу постачальника (п.2.3); термін дії договору встановлюється з дати його підписання до кінця року, у тому випадку, якщо сторони у термін не менш ніж за 20 днів до закінчення терміну дії даного договору, не повідомлять один одного про бажання розірвати договір, то останній вважається продовженим терміном на один рік (п.7.3.).

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу кондитерські вироби на загальну суму 39 393,24 грн., що стверджується видатковими накладними №№ РН-0001169, РН-0001170, РН-0001171, РН-0001172 від 16.11.2009 р., №№ РН-0001189, РН-0001190, РН-0001191 від 18.11.2009 р., №№ РН-0001198, РН-0001199, РН-0001205, РН-0001206 від 19.11.2009 р., №№ РН-0001219, РН-0001220, РН-0001224, РН-0001225, РН-0001226 від 24.11.2009 р., № РН-0001227 від 25.11.2009 р., №№ РН-0001244, РН-0001252, РН-0001251 від 27.11.2009 р., № РН-0001291 від 07.12.2009 р., № РН-0001300 від 09.12.2009 р., №№ РН-0001312, РН-0001322 від 11.12.2009 р.,№№ РН-0001324, РН-0001325 від 14.12.2009 р., №№ РН-0001387, РН-0001388, РН-0001389 від 22.12.2009 р. (а.с.9-37).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково. Так, відповідно до прибуткових касових ордерів відповідач вніс в касу позивача 24 924 грн., а саме: 16.11.09р. - 2 800 грн., 18.11.09р. - 2 954 грн., 20.11.09р. - 4 300 грн., 25.11.09р. - 4 400 грн., 04.12.09р. - 5 800 грн., 16.12.09р. - 1 364 грн., 25.12.09р. - 2 600 грн, 29.12.09р. - 706,00 грн. (а.с.38-41).

31.03.2010 р., з метою досудового урегулювання спору, позивач надіслав на адресу відповідача претензію з проханням у тижневий термін після отримання претензії повністю погасити заборгованість (а.с.43). Дана претензія отримана відповідачем 01.04.2010 р., що стверджується його підписом на зворотній стороні претензії.

Відповідач дану вимогу не виконав.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази надані позивачем та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов в частині вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки в сумі 14 469,61грн. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом між сторонами у простій письмовій формі 05.11.2009 р. був укладений договір на поставку і дистрибуцію товару № 008-09/11, відповідно до якого позивач передав відповідачу кондитерські вироби на загальну суму 39 393,24грн.,а не 39 393,61 грн., як зазначив позивач. Поставка товару відбулася, що підтверджується видатковими накладними. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 24 924 грн., а не 24 324грн. як зазначив позивач що підтверджується прибутковими касовими ордерами. Отже розмір заборгованості відповідача, який є боржником , що прострочив, становить 14 469,24грн., а не 14 469,61 грн., як вказано в позові. Документів в заперечення позову та заявленої позивачем до стягнення суми відповідач суду не надав.Зазначені обставини є підставою для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача в сумі саме 14 469,24грн..

Поданою 06.06.2011 р. заявою представник позивача відмовився від позову в частині вимоги внесення боргу в касу або на розрахунковий рахунок підприємства.

Судом приймається відмова позивача від частини позовних вимог на підставі ст.22ч.6 Господарського процесуального кодексу України оскільки це не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.Провадження у справі в частині вимоги внесення боргу в касу або на розрахунковий рахунок підприємства підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 80 ч.1 п.4, 82 - 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька цукерка" 14 469,24 грн. боргу, 144,69 грн. витрат на сплату державного мита та 236 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі в частині внесення боргу в касу або на розрахунковий рахунок підприємства.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 червня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)