Рішення № 16097646, 16.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2011Справа №5002-26/1039-2011 За позовом Прокурора м. Євпаторії (97416, м. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (97416, м. Євпаторія, проспект Леніна, 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер Кримгаз 2007» (97400, м. Євпаторія, вул. Будівельників, 3; 97400, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 164)

про стягнення 51904,37 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, головний спеціаліст, довіреність №426/02-29 від 05.04.2011р.,

від відповідача не зявився,

прокурор Шехірєва Н.Ю., посвідчення №11016.

Суть спору: Прокурор м. Євпаторії, діючи в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер Кримгаз 2007» шляхом перерахування на користь місцевого бюджету м. Євпаторії суми заборгованості по сплаті пайових коштів у розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії в розмірі 51904,37 грн. з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% від простроченої суми.

Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання за укладеним про дольову участь щодо внесення дольових коштів, що є порушенням ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України.

Розгляд справи відкладався.

Представником позивача у судовому засіданні яке відбулося 16.05.2011р. зменшено розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у рострі 40798,30 грн., пеню у сумі 4985,49грн., 3% річних у сумі 825,00 грн. та індекс інфляції у сумі 3000,25 грн.

Відповідач жодного разу явку представника у судове засідання не забезпечив, витребуваний судом письмовий документально обґрунтований відзив на позов не надав.

Враховуючи той факт, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо належного виконання своїх прав та обовязків, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

встановив:

12.03.2010р. між виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради і товариством з обмеженою відповідальністю «Стакер-Кримгаз-2007» було укладено договір про дольову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії від за № 3.

Відповідно до пунктів 1.2 та 2.2.1 зазначеного договору, відповідач зобов'язаний був сплатити 85 798,30 грн. за графіком: до 01.04.2010р. - 30 000, 00 грн., до 01.05.2010р. - 30 000,00 грн. та до 01.06.2010р. - 25 798,30 грн.

Зобовязання зі сплати дольових коштів відповідачем було виконано частково з порушенням встановленого графіку сплати, а саме: 01.06.2010р. сплачено 15 000,00 грн., 20.07.2010р. - 15 000,00 грн., 07.09.2010р. - 15 000,00 грн., про що свідчить витяг про рух коштів по рахунку позивача.

У звязку із несплатою відповідачем суму дольової участі у розмірі та порядку встановленому договором за ним утворилася заборгованість у сумі 40798,30 грн.

Доказів оплати сформованої заборгованості на вказану суму, суду не подавалось.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Оскільки відповідачем не виконано належним чином зобовязання щодо внесення суми дольової участі, вимоги про стягнення заборгованості у сумі 40798,30 грн. підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені у сумі 4985,49 грн. суд має зазначити наступне.

Пунктом 3.3. договору визначено, що сума дольової участі, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується у відповідності із діючим законодавством з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожен день прострочки включаючи дату сплати.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що штрафна санкція у вигляді пені за неналежне та несвоєчасне виконання зобовязань по внесенню сум на дольову участь передбачена умовами укладеного договору, а також те, що її розмір відповідає розміру встановленому діючим законодавством, вимоги про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 4985,49 грн. також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «Стакер-Кримгаз-2007» не виконано зобовязання щодо своєчасного внесення сум дольової участі, вимоги про стягнення індексу інфляції у сумі 3000,25 грн. та 3% річних у сумі 825,00 грн. також підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, що виразилось в несплаті у встановленому розмірі та строках сум на дольову участь, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер Кримгаз 2007» (97400, м. Євпаторія, вул. Будівельників, 3; 97400, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 164; ідент. код 34787160) у дохід місцевого бюджету м. Євпаторії (р/р №31512931700015 в ГУ ДКУ в м. Сімферополі, МФО 824026, ОКПО 34740798, код платежу 50110000) заборгованість по сплаті пайових коштів у розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії у сумі 40798,30 грн., пеню у сумі 4985,49 грн., 3% річних у сумі 825,00 грн. та індекс інфляції у сумі 3000,25 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер Кримгаз 2007» (97400, м. Євпаторія, вул. Будівельників, 3; 97400, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 164; ідент. код 34787160) у дохід державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 496,09 грн.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер Кримгаз 2007» (97400, м. Євпаторія, вул. Будівельників, 3; 97400, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 164; ідент. код 34787160) у дохід державного бюджету (р/р 31214264700002; одержувач: Державний бюджет м. Сімферополь; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ - 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.05.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.