Ухвала суду № 16097620, 17.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

17.05.2011Справа №5002-16/2517-2010 За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим (95053,

м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9, ідентифікаційний код 23192002)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від ініціюючого кредитора не зявився

Від кредитора ОСОБА_2 ОСОБА_3 представ., дов. № 1374 від 06.08.2009р.

Від боржника не зявився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Від ліквідатора ОСОБА_4

Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника СПД ОСОБА_1, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду АР Крим від 17.06.2010 р. боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора старшого державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу Гудзь Ольгу Олександрівну.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.11.2010р. були припинені повноваження ліквідатора Гудзь О.О., ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, а також продовжений строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.02.2011р.

Ухвалою ГС АР Крим від 22.02.2011 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури боржника СПД ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 на два місяця, тобто до 17.04.2011 р. (а.с. 106-107).

27.04.2011 р. на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_4 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1.

Ініціюючий кредитор та боржник явку своїх представників до судового засідання 17.05.2011р. не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Ліквідатор у судовому засіданні 17.05.2011р. наполягав на задоволенні ліквідаційного звіту та балансу, просив суд затвердити загальний розмір оплати послуг за час здійснення ним своїх повноважень у сумі 9200,56 грн., а провадження по справі припинити на підставі п.6. ст.. 40 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні 17.05.2011р. приймав участь представник кредитора ОСОБА_2, який не заперечував щодо затвердження наданого ліквідатором звіту.

Згідно наданого звіту про ліквідацію СПД ОСОБА_1 та ліквідаційного балансу, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були проведені наступні заходи:

- направлений запит до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» для встановлення наявності нерухомого майна, яке зареєстровано за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 13242/32 від 24.12.2010 р. право власності на об'єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровано (а.с. 144);

- направлений запит до Сімферопольського ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 11/м/1-3980 від 29.12.2010р. за боржником зареєстрований автомобіль NISSAN PRIMERA, державний номер НОМЕР_2 (а.с. 145).

- направлений запит до Державної інспекції з надзору за технічним станом машин та обладнання при Раді Міністрів АР Крим. Згідно представленої відповіді за вих.. № 581 від 22.12.2010р. зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником не значиться. (а.с.146)

- направлений запит до Управління Держкомзему у м. Сімферополі АР Крим для встановлення наявності земельних ділянок у користуванні, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих. № 6534/10-01-15 від 06.01.2011р. державні акти на право власності або постійного користування боржнику не видавались та на земельно кадастровому обліку боржник не числиться. (а.с.143).

Ліквідатором з метою виявлення всіх можливих кредиторів боржника були повідомлені про відкриття ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_1.: Сімферопольський міський центр зайнятості; Відділення в АР Крим виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим, УПФУ в Київському районі м. Сімферополя, а також спрямований запит до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень.

Згідно відповіді Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим за вих. 10131/03 від 30.03.2011 р. відкритих виконавчих проваджень відносно СПД ОСОБА_1 у виконавчій службі не міститься.

Відповідно до довідки ДПІ в м. Сімферополі № 39139/П/29-0 від 31.12.2010 року ОСОБА_1 має два рахунки в ПАТ «МАРФІН БАНК».(а.с.147)

Разом з тим, згідно довідки ПАТ «МАРФІН БАНК» вих.. № 168/02 від 08.02.2011р. у боржника відкриті: - картковий рахунок, з дати відкриття якого руху грошових коштів не було та поточний рахунок, останній рух коштів на якому був 18.06.2008 року, а залишок коштів станом на 07.02.2011 рік складає 0.00 гривень. (а.с.148)

Під час виконання ліквідатором своїх обовязків було виявлене рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 як фізичній особі. Як вказує ліквідатор у своєму звіті, майна, що належить субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 виявлено не було. Більш того, вказаний автомобіль перебуває під заставою, грошові вимоги заставодержателя ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до громадянки ОСОБА_1 є безспірними, оскільки їх розмір встановлений рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 22.07.2009 року по справі № 2-3249/2009.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до складу ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури. Зважаючи на те, що автомобіль NISSAN PRIMERA, державний знак НОМЕР_2 не належить боржнику як субєкту підприємницької діяльності, а відтак не включений ліквідатором до складу ліквідаційної маси.

Разом з цим у відповідності до норм, встановлених ст. 52 Цивільного кодексу України Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Процедура такої відповідальності фізичної особи передбачена спеціальними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Так згідно з нормами, які передбачають особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а саме ч. 3 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою. У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів. Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Згідно складеного ліквідатором реєстру вимог кредиторів кредиторами банкрута є:

ДПІ в м. Сімферополь в сумі 699,69 грн. третя черга;

ДПІ в м. Сімферополь в сумі 2057,70 грн. шоста черга;

УПФУ в Київському районі м. Сімферополь в сумі 169,24- шоста черга;

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі в сумі 40,35 грн. друга черга.

СПД ОСОБА_2 в сумі 31 850,00 грн. - четверта черга;

СПД ОСОБА_2 в сумі 60 478,60 грн. - шоста черга;

СПД ОСОБА_4 в сумі 9 200, 56 грн. - перша черга

Всього кредиторських вимог на суму 104496,14 грн.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру СПД ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1.

2.Банкрута Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3.Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4.Провадження у справі №2-16/2517-2010 про визнання банкрутом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.