Рішення № 16097565, 17.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106

РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2011Справа №5002-3/1308-2011 за позовом ПАТ «МТС Україна», м. Київ (м. Київ, вул. Лейпцігська,15; м. Сімферополь, вул. Самокиша,9/7)

до відповідача Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської Ради (Білогірський район, с. Зеленогірське, вул. Леніна,2)

про стягнення 967,20 грн.

Суддя ГС АРК І.О.Соколова

представники:

Від позивача - представник ОСОБА_1 за дор. від 03.06.11.р

Від відповідача - представник не зявився

Суть спору: Позивач - ПАТ «МТС Україна», м. Київ звернувся з позовом до відповідача Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської Ради , Білогірський район про стягнення 967,20 грн., у тому числі 159,36 грн. заборгованості по розрахункам за мобільній звязок та Інтернет, отриманий за договорами про надання послуг за № 4862623/1.11376297 та № 4862644/1.111376297 від 05.11.09р. та договірну санкцію за неналежне виконання умов договорів у розмірі 807,84 грн.. Крім того, позивач просить віднести на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.11.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (на даний час ПАТ «МТС Україна») та Зеленогірським виконавчим комітетом Зеленогірської сільської ради було укладено Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4862623/1.11376297 і Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4862644/1.11376297.

Згідно умов вказаних вище Договорів, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України, а відповідач (абонент) користуватися цими послугами відповідно до умов Договорів та Правил користування мережами мобільного зв'язку UМС, та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в межах мобільного зв'язку UМС по усіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку ( п. 2.4.2 договорів та 4.3 договорів). Однак, у порушення умов укладених договорів, відповідач не сплатив позивачу вартість наданих послуг за мобільній звязок та Інтернет у встановленому розмірі та строки, у наслідок чого за останнім на 28.11.10р. виникла загальна заборгованість у розмірі 159,36 грн.

Крім вимог про стягнення основного боргу, позивач також просіть стягнути з відповідача договірну санкцію за неналежне виконання умов договорів у розмірі 807,84 грн., що передбачено п. 1.4. додаткових угод до вказаних договорів та положень ст. 546 ЦК України.

Добровільно заборгованість відповідачем не сплачувалась, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні 17.05.11р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 967,20 грн. та судові витрати.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (на даний час ПАТ «МТС Україна») та Зеленогірським виконавчим комітетом Зеленогірської сільської Ради були укладені наступні договори: Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет за № 4862623/1.11376297 та Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4862644/1.11376297. ( а.с. 5-8, 10-11).

Крім того, сторонами була укладена додаткова угода №4525646 до договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та про надання послуг мобільного зв'язку. (а.с.8)

Згідно п. 1.2 вказаних договорів, загальні умови надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку оператора, які є невід'ємною частиною вказаних договорів.( а.с. 15)

Відповідно до п. 3.1 Договорів та п. 7.1. Правил користування мережами мобільного зв'язку, які, згідно підпису й печатки відповідача на першому листі кожного з договорів, були ним отримані при укладенні вказаних договорів, кожному Абоненту надається один особовий рахунок, за яким проводяться розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих номерах Абонента. У зв'язку з цим, відповідачу було надано особовий рахунок № 1.11376297, на якому обраховувалися кількість і вартість наданих послуг, а також коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати відповідачем.

Згідно п. 1.1. укладених договорів позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України, а відповідач (абонент) - користуватися цими послугами відповідно до умов договорів та Правил користування мережами мобільного зв'язку UМС, та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в межах мобільного зв'язку UМС по усіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку ( п. 2.4.2 договорів та 4.3 договорів).

На підставі пунктів 2.4.3. , 4.3 вищевказаних договорів та п. 4.1.2. Правил, відповідач був зобов'язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

При цьому, плата за утримання номеру в мережі повинна сплачуватися згідно з тарифами позивача й тоді, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків, або за заявою абонента.

Згідно до п. п. 2.4.6, 4.5 договорів та п. 4.1.3. Правил, Абонент (відповідач) зобов'язаний особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. При цьому, відповідно до положень ст. 6 ЦК України, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

П. 3.3, 4.5 договорів та п. 4.1.2. Правил, оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим ( що відповідає п. 38 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N720), але в будь-якому разі до моменту фактичного використання внесеного авансу, що також відповідає п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 720.

Відповідно до п. 2.4.6. та п. 4.5 Договорів, Абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UМС для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Неотримання рахунків не звільняє Абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг. (П. 7.9 Правил)

При цьому, UМС не несе відповідальність за не доставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою. У будь - якому разі Абонент має можливість отримати інформацію щодо рахунків за безкоштовними телефонами Центру Обслуговування Абонентів.

Позивач належним чином виконував свої зобовязання за договорами про надання послуг мобільного зв'язку, але відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі здійснював оплату рахунків за послуги мобільного зв'язку, що надавалися позивачем за договорами.

Станом на 28.11.2010 року за відповідачем значиться заборгованість за надані послуги за договорами № 4862623/1.11376297 та № 4862644/1.11376297 у розмірі 159, 36 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, балансом абонента, актом звірки, претензією про сплату боргу від 08.12.10р, яка відповідачем залишена без відповіді. ( а.с. 12-14,29).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного звязку та Інтернету у розмірі 159,36 грн., потверджені матеріалами справи, розрахунком, здійсненим позивачем, а тому, на думку суду, підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача договірних санкції у розмірі 807,84 грн.

Вказані вимоги позивача передбачені п.1.4. додаткової угоди №4525646: забезпеченням виконання зобовязання абоненту перед оператором не відмовлятись від договорів та або від вказаної додаткової угоди, зокрема, від послуг високошвідкисного безпровідного Інтернету є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4525646 до договору № 4862623/1.11376297, додаткова угода укладена терміном на 730 календарних днів, починаючи з 05.11.2009 р., протягом якої відповідач не має права відмовитися від Основного договору та додаткової угоди. ( а.с. 8).

Згідно до п. 1.4 додаткової угоди до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 4862623/1.11376297, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. п. 8.3, 8.4. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за договором, розмір якої складає 1,36 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди до договору №4862623/1.11376297, починаючи з дня припинення дії.

Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.5 Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основних Договорів, не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення.

Вказані вище договори з відповідачем були достроково розірвані на підставі п. п. 5.2, 8.4.

Послугами мобільного зв'язку відповідач користувався:

-за договором № 4862623/1.11376297 - 136 днів з 730 днів за додатковою угодою.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу, відповідно з п. 1.4 додаткової угоди, договірну санкцію за договором № 4862623/1.11376297 в розмірі 807,84 грн.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення загальної суми 967,20 грн. за договорами про надання послуг мобільного звязку та Інтернету слід вважати законними та обґрунтованими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд враховує , що відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання та не спрямував на адресу суду відзив зі своїми запереченнями на позов.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача 17.05.11р..

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.49,75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» до Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської Ради про стягнення 967,20 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської Ради ( Білогірський район, с. Зелено гірське, вул. Леніна,2, р/р 31424000500074 ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 04367766) на користь ПАТ «МТС Україна», ( м. Київ, вул. Лейпцігська,15, р/р 26008526 АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 967,20 грн., у тому числі заборгованість за послуги мобільного звязку та Інтернету у розмірі 159,36 грн. та договірну санкцію у розмірі 807,84 грн.

3. Стягнути з Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської Ради ( Білогірський район, с. Зелено гірське, вул. Леніна,2, р/р 31424000500074 ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 04367766) на користь ПАТ «МТС Україна», ( м. Київ, вул. Лейпцігська,15, р/р 26008526 АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 18.05.11р

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.