Рішення № 16097484, 25.05.2011, Яремчанський міський суд

г

Справа № 2-91 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року                                                             м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Марчак Ю. І.                                                                                 секретаря          Савчук М.І.

представника позивача           ОСОБА_1,ОСОБА_2

відповідача                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості 194174грн. 17коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість, згідно кредитного договору № 16КН від 04 липня 2006року та додатку до кредитного договору від 14 серпня 2008року в розмірі 194174грн. 17коп. . Із позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яку в судовому засіданні підтримали представники банку вбачається, що між, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_3В 04.07.2006року було укладено кредитний договір № 16К. Відповідно до вказаного договору № 16КН від 04.07.2006 року ОСОБА_3 отримав кредитний ліміт у розмірі 20000,00 доларів США у вигляді поновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.                                        Із вказаних 20 тисяч доларів США відповідач 05.07.2006 року отримав в касі банку перший транш в розмірі 15000,00 доларів США. Із отриманої суми ОСОБА_3 до 14.08.2008р. сплатив 10804.9 доларів США тіла кредиту , 4315,00 доларів США відсотків , 302,58 долар США пені. Станом на 14.08.2008 року залишок заборгованості тіла кредиту становив 4195,10 долара США, що позволяло відповідачу отримати другий транш. 14.08.2008р. ОСОБА_5 отримав в касі банку другий транш в розмірі 15000,00 доларів США згідно додатку №1 від 14.08.2008р. до кредитного договору №16КН . Із отриманого кредиту відповідач в період з 14.08.2008р. по 25.04.2011р. сплатив по другому траншу: тіло кредиту в сумі - 5727,57 доларів США, 853,26 долара США відсотків за користування кредитом, 145,58 доларів США пені. Тобто відповідач згідно кредитного договору №16КН від 04.07.2006р. отримав кредит в загальній сумі 30000,00 доларів США, із яких сплатив 18013,86 доларів США. Відповідно залишок не погашеного тіла кредиту становить станом на 26.04.2011р. 11986,19 долара США , а також 8083.80 долара США заборгованість за відсотками ,           5789.49долара США заборгованість пені, а всього заборгованість за кредитом складає 25859.48 долара США. При подачі позову до суду станом на 21.01.2011р. відповідач мав заборгованість по кредиту 24444,41 долара США , що з врахуванням валютного курсу на той час сума боргу становила 194174грн.17коп.                                                   Кредитні зобов’язання ОСОБА_3 за вказаним договором було забезпечено також порукою. Договір поруки №16КН від 04.07.2006 року було укладено з поручителем ОСОБА_4          Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи викладене просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість, згідно кредитного договору № 16КН від 04 липня 2006року та додатку до кредитного договору від 14 серпня 2008року в розмірі 194174грн. 17коп. , а також слід стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120гривен.

          Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив , що він дійсно           з позивачем 04.07.2006року уклав кредитний договір № 16КН та додатку до кредитного договору від 14 серпня 2008р. Відповідно до вказаного договору № 16КН від 04.07.2006 року він отримав кредитний ліміт у розмірі 20000,00 доларів США у вигляді поновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.                                        

          Із першого траншу в сумі 20 тисяч доларів США він 05.07.2006 року отримав в касі банку 15000,00 доларів США, який одразу ж по курсу 5.05 гривень за долар США перевів в національну валюту. До 14.08.2008р. він погасив 10804.9 доларів США тіла кредиту , 4315,00 доларів США відсотків та 302,58 долар США пені. Враховуючи , що станом на 14.08.2008 року залишок заборгованості тіла кредиту становив 4195,10 долара США то це давало можливість для нього отримати другий транш кредиту . Тому він 14.08.2008р. отримав в касі банку другий транш в розмірі 15000,00 доларів США згідно додатку №1 від 14.08.2008р. до кредитного договору №16КН , який по курсу 4.85 гривень за долар США перевів в національну валюту.

          До 2009року кредит ним погашався своєчасно і належним чином , а після настання фінансової кризи в нього виникли проблеми із погашенням кредиту. Просить врахувати , що в 2008році курс національної валюти значно впав , а згідно кредитної угоди всі ризик банком було покладено на нього . Вважає , що частину фінансових ризиків банк повинен би брати на себе. На сьогоднішній день ним було погашено всього 107тисяч гривень кредиту , що би повинно становити по курсу 5.05грн. за один долар США, 21тисячу доларів США та 31 тисячу гривень відсотків по кредиту. Тобто він би повинен погасити 40 230грн. по тілу кредиту по курсу 5.05грн. за один долар США. Зауважень до кредитного договору , доповнення до кредитного договору та договору поруки в нього не має.           Враховуючи викладене та враховуючи , що сторони по договору разом повинні нести ризики по угоді то просить позов задоволити частково в межах суми 40тисяч гривень.                                                                                           Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась , хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так із кредитного договору (а.с.6-8) вбачається , що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_3В 04.07.2006року було укладено кредитний договір № 16К. Відповідно до вказаного договору № 16КН від 04.07.2006 року ОСОБА_3 отримав кредитний ліміт у розмірі 20000,00 доларів США у вигляді поновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.          

Із вимог позивача, які в судовому засіданні визнав відповідач вбачається , що відповідач систематично не виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить вимогам укладеної кредитної угоди та вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.63-65) вбачається , що із першого траншу в розмірі 20 тисяч доларів США відповідач отримав 05.07.2006 року банку перший кредит в розмірі 15000,00 доларів США. До 14.08.2008року ОСОБА_3 погасив 10804.9 доларів США тіла кредиту , 4315,00 доларів США відсотків , 302,58 долар США пені. Станом на 14.08.2008 року залишок заборгованості тіла кредиту становив 4195,10 долара США. Враховуючи позитивну кредитну історію відповідача , банк згідно додатку №1 від 14.08.2008р. до кредитного договору №16КН (а.с.66) надав відповідачу 14.08.2008р другий транш кредиту в розмірі 15000,00 доларів США . Із отриманого кредиту відповідач в період з 14.08.2008р. по 25.04.2011р. сплатив по другому траншу: тіло кредиту в сумі - 5727,57 доларів США, 853,26 долара США відсотків за користування кредитом, 145,58 доларів США пені. Всього відповідач згідно кредитного договору №16КН від 04.07.2006р. отримав кредит в загальній сумі 30000,00 доларів США, із яких на день розгляду справи в суді сплатив 18013,86 доларів США. Відповідно залишок не погашеного тіла кредиту становить станом на 26.04.2011р. 11986,19 долара США, а також 8083.80 долара США заборгованість за відсотками ,           5789.49 долара США заборгованість пені, а всього заборгованість за кредитом складає 25859.48 долара США. При вирішенні справи суд враховує , що позивач в позовній заяві просить стягнути заборгованість по кредиту станом на 21.01.2011р. де відповідач мав заборгованість по кредиту 24444,41 долара США , що з врахуванням валютного курсу на той час сума боргу становила 194174грн.17коп.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди п.2.2.2, п.2.27 кредитного договору № 16КН від 04.07.2006 року , що відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № 16КН від 04.07.2006 року (а.с.12) відповідач ОСОБА_4Н уклала договір поруки №16КН від 04.07.2006року Із п.6 вказаного договору поруки вбачається , що поручитель ОСОБА_4 гарантувала у разі невиконання взятих ОСОБА_3 на себе зобов’язань в солідарному порядку разом із боржником відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно пояснень сторін , розрахунку заборгованості за кредитним договором , письмових повідомлень банку вбачається , що позивач своєчасно і належно попередив відповідачів про необхідність погасити кредиторську заборгованість .

Твердження відповідача про те , що банк повинен при погашенні кредиторської заборгованості всі розрахунки проводити виходячи із курсу національної валюти 5.05 грн. за один долар США не підлягає до задоволення оскільки це суперечить вимогам укладеної угоди та не відповідає вимогам ст.ст. 526,533,534ЦК України.                                                  Відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення ОСОБА_3В зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Окрім зазначеного ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене суд прийшов до переконання , що відповідач порушив умови кредитного договору в частині виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Вказані дії відповідача завдали позивачу шкоди, оскільки останній не мав можливості          отримувати дохід у вигляді відсотків за користування кредитом. З викладеного вбачається , що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.                                                                                 На підставі викладеного позов слід задоволити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість, згідно кредитного договору № 16КН від 04 липня 2006року та додатку до кредитного договору від 14 серпня 2008року в розмірі 194174грн. 17коп. (сто дев’яносто чотири тисячі сто сімдесять чотири гривні 17 коп. ) . Також з ОСОБА_3 слід стягнути в користь банку понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривен 00 коп.; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок На підставі ст.ст. 2, 11, 526, 527, 530, 533, 534, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1046-1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.214. 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість, згідно кредитного договору № 16КН від 04 липня 2006року та додатку до кредитного договору від 14 серпня 2008року в розмірі 194174грн. 17коп. (сто дев’яносто чотири тисячі сто сімдесять чотири гривні 17 коп. ) на рахунок Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»№ 29098829000000, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.                                                                                                               Також з ОСОБА_3 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривен 00 коп.; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, на рахунок Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»№64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.                                                            Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя:ОСОБА_6