Ухвала суду № 16097156, 11.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

11.05.2011Справа №5002-22/1091-2011 за позовом Прокурора м. Євпаторії, (вул. Гоголя, 5/8, м. Євпаторія, АР Крим, 97416) в інтересах держави в особі Управління економіки Євпаторійської міської ради, (вул. Дм. Ульянова, 19а, м. Євпаторія, АР Крим, 97408),

до відповідача Приватного підприємства «Фірма АСК», (вул. Інтернаціональна, 135, м. Євпаторія, АР Крим, 97400),

про стягнення 5287,68 грн,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність від 05.01.2011 №2,

від відповідача не зявився, повідомлений належним чином,

прокурор Меренцов С.І., посвідчення №07247,

Суть спору: Прокурор м. Євпаторії звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління економіки Євпаторійської міської ради із позовною заявою до Приватного підприємства «Фірма АСК» про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 5287,68грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобовязання за договором оренди від 01.05.2003 року.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду не виконав. Про причини неявки не повідомив.

Позивач у судовому засіданні надав акт звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, із якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі.

При вказаних обставинах, оскільки відповідачем сплачена перед позивачем повна сума заборгованості, суд вважає за необхідним припинити провадження у справі на підставі пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачена сума заборгованості після порушення провадження справи № 5002-22/1091-2010, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету м. Сімферополя суму судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись пункт 1 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фірма АСК», (вул. Інтернаціональна, 135, м. Євпаторія, АР Крим, 97400; банківські реквізити: ЗКПО 32214820, р/р260046868 МФО 324021 в АППБ «Аваль» м. Євпарорія) до Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства «Фірма АСК», (вул. Інтернаціональна, 135, м. Євпаторія, АР Крим, 97400; банківські реквізити: ЗКПО 32214820, р/р260046868 МФО 324021 в АППБ «Аваль» м. Євпарорія) до Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.