Рішення № 16097066, 06.06.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-729/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 19 вересня 2008 року між ВАТ «ЕлектронБанк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №69/46К8 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі – 26000 (двадцять шість тисяч) доларів США терміном на 15 років під 13,5% річних. Відповідно до умов укладеного договору, а саме п.5.2.9. позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов’язання. Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, і його заборгованість становить – 7172, 61 доларів США, що становить – 56890 (п’ятдесят шість тисяч вісімсот дев’яносто) грн.. 99 коп. – борг по процентам. Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі – 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання не виконує.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві та зазначених представником позивача в судовому засіданні, також підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: розрахунком загальної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Фольксбанк» по Кредитному договору №69/46К8 від 19 вересня 2008 року станом на 25 лютого 2011 року, і за користування кредитом за період з 19 вересня 2008 року по 24 лютого 2011 року включно нараховано проценти, частина яких станом на 25 лютого 2011 року сплачена, а несплачені проценти ставлять – 7172 (сім тисяч сто сімдесят два) долари США 61 цент; копією кредитного договору №69/46К8 від 19 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2, і згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі – 26000 (двадцять шість тисяч) доларів США; копією додаткової угоди до Кредитного договору №69/46К8 від 19 вересня 2008 року укладений 10 березня 2009 року; копією додатку №1 до Кредитного договору №69/46К8 від 19 вересня 2008 року»; копією іпотечного договору від 19 вересня 2008 року укладеного між ВАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3 і згідно якого останній передав в іпотеку наступне майно – двохкімнатну квартиру, загальною площею 45,1 м.кв., житловою площею 28,4 м.кв., матеріал стін - з/б панелі, що знаходиться за адресою – АДРЕСА_1; копією заяви на видачу готівки №1573_4 від 19 вересня 2008 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) доларів США. В судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі – 26000 (двадцять шість тисяч) доларів США, однак останній, умови надання кредитних коштів не виконує, що призвело до заборгованості за процентами, яка становить – 7172 (сім тисяч сто сімдесят два) долари США 61 цент, що згідно курсу НБУ на 25 лютого 2011 року становить – один долар США – 7 9317 грн.. Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов слід задоволити.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», на р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість – 56 890 (п’ятдесят шість тисяч вісімсот дев’яносто) грн.. 99 коп., та судові витрати у розмірі – 568 (п’ятсот шістдесят вісім) грн.. 91 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги та заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає законної сили – 06 липня 2011 року.

Суддя:Максимюк