Рішення № 16096487, 22.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2011Справа №5002-8/667-2011 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна », м. Бровари

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримінвестбуд-2005", м. Алушта

про стягнення 486652,36грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 01.03.11р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримінвестбуд-2005" просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по договору № 1642 від 16 серпня 2007 року в розмірі 486652,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» сплатило суму заборгованості по договору № 1642 від 16 серпня 2007 року в розмірі 5000,00грн, у звязку із чим просить стягнути з останнього суму заборгованості становить 481652,36грн.

Представник відповідача 14 березня 2011 року, 29 березня 2011 року, 12 квітня 2011 року та 22 квітня 2011 року в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином рекомендованим листом. Відзив на позовну заяву не представив.

У звязку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» (Орендар) укладений договір оперативної оренди обладнання №1642, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку РЕКІ (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

За договором оперативної оренди обладнання №1642 від 16 серпня 2007 року загальний розмір орендної плати за період серпень 2007 року - листопад 2009 року становив 2426597,34 грн, що підтверджується актами наданих послуг №1839 від 31.08.07р., № 2164 від 30.09.07р., № 2432 від 31.10.07р., № 2846 від 30.11.07р., № 3295 від 31.12.07р., № 0041 від 31.01.08р., № 0353 від 29.02.08р., № 0678 від 31.03.08р., № 0977 від 30.04.08р., № 1299 від 31.05.08р., № 1629 від 30.06.08р., № 1974 від 31.07.08р., № 2336 від 31.08.08р., № 2698 від 30.09.08р., №3168 від 31.10.08р., № 3616 від 30.11.08р., №3911 від 31.12.08р., №0086 від 31.01.09р., № 0270 від 28.02.09р., № 0586 від 31.03.09р., № 0734 від 30.04.09р., № 0943 від 31.05.09р., № 1144 30.06.09р., № 1276 від 31.07.09р., № 1495 від 31.08.09р., № 1677 від 30.09.09р., № 1831 від 31.10.09р. 1938 від 30.11.09р. (а.с.22-49).

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Орендодавця (п. 4.1.2 договору оперативної оренди обладнання №1642 від 16 серпня 2007 року).

Згідно п. 4.1.5 договору оперативної оренди обладнання №1642 від 16 серпня 2007 року Орендар повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Пунктом 4.1.6 договору оперативної оренди обладнання №1642 від 16 серпня 2007 року встановлено, що за перші 30 календарних днів оренди Орендар здійснює 100% передоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору оперативної оренди обладнання №1642 від 16 серпня 2007 року - розмір орендної плати становив 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Строк дії договору оперативної оренди обладнання №1642 від 16 серпня 2007 року встановлений пунктом 3.1. Договору, а саме договір вступає в силу с моменту його підписання і діє до 31 грудня 2007 року.

30 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» (Орендар) укладена Додаткова угода № 1 про наступне: п.3.1. Договору №1642 від 16 серпня 2007 року викладений в наступні редакції «Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2008 року».

29 грудня 2007 року між Сторонами укладена Додаткова угода №2 згідно до якої було встановлено, що розмір орендної плати з 1 січня 2008 року становив 4,5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 3 від 31 березня 2008 року - розмір орендної плати за квітень 2008 року становив 4,2% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 4 від 30 квітня 2008 року - розмір орендної плати за травень 2008 року становив 4% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Як посилається позивач у своєму позові, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» частково сплатив орендну плату за договором № 1642 від 16 серпня 2007 року на суму 1939944,98 гривень. Таким чином, сума основного боргу відповідача по орендній платі на 17 лютого 2011 року за договором № 1642 від 16 серпня 2007 року становить 486652,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву відповідно до якої зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» сплатило суму заборгованості по договору № 1642 від 16 серпня 2007 року в розмірі 5000,00грн, у звязку із чим сума заборгованості становить 481652,36грн.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з вимогами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До матеріалів справи представлений Акт звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» (Орендар) з 01 серпня 2007 року по 12 березня 2011 року, відповідно до якого станом на 12 березня 2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 481652,36грн.

Акт звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» (Орендар) підписаний між сторонами та скріплений печатками.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» під час розгляду даної справи не був доведений суду факт погашення заборгованості по договору № 1642 від 16 серпня 2007 року перед Позивачем в розмірі 481652,36грн.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

22 квітня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 26 квітня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримінвестбуд 2005» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. 60 лет СССР, буд.10, кв.134; р\р 26007054902641 в Кримському РУ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, код ЄДРПОУ 33520693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60; поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а\с №144; р\р 26000000672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» м. Київ, МФО 300379, ЄДРПОУ 31032954) суму заборгованості по договору № 1642 від 16 серпня 2007 року в розмірі 481652,36грн; державне мито в розмірі 4866,52грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

3.Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.