Рішення № 16096233, 14.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 222

РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2011Справа №5002-1/656-2011 за позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Земська, 4),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Теплоресурс», (98100, АР Крим, м. Феодосія, пров. Сейсмічний, 6),

про стягнення 31986,26 грн.,

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність від 28.12.2010р. № 02-29-3570,

від відповідача не зявився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Виконавчий комітет Феодосійської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Теплоресурс» про стягнення заборгованості в сумі 31286,88 грн. та пені в розмірі 699,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання за договором оренди від 21.09.2009р. в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Проте, відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні. Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2009р. між Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Теплоресурс» (орендар) укладений договір оренди № 02-29-3053, (далі договір, аркуш справи 9-12).

Відповідно до пункту 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування індивідуально визначене майно будівлю ЦТП, площею 228,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Феодосія, вул. Челнокова, 60-а, вартість якого визначена у відповідності до звіту про незалежну оцінку станом на 31.07.2009р. в розмірі 397900,00 грн.

У пункті 3.1 договору сторони обумовили розмір орендної плати, яка в свою чергу встановлена на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням 15 сесії Феодосійської міської ради 5 скликання від 25.02.2007р. № 620, та складає за перший місяць оренди з 01.09.2009р. - 3481,63 грн. без ПДВ.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендна плата вноситься до місцевого бюджету щомісяця не пізніше 30 числа поточного місяця.

Відповідно до пункту 5.3 договору орендар зобовязується своєчасно та в повному обсязі вносити до місцевого бюджету м. Феодосії орендну плату.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання в частині своєчасної сплати орендних платежів не виконав, у звязку із чим, станом на час звернення позивача до суду заборгованість товариства становить 31286,88 грн.

Дослідивши надані позивачем докази у підтвердження своїх доводів, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобовязанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобовязань за договором оренди суду не надано.

Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Пунктом 3.6 договору встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно чи не у повному обсязі, стягується до бюджету у відповідності з діючим законодавством України із урахуванням пені в розмірі подвійної ученої ставки НБУ за кожен день прострочи, включаючи день сплати.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування суми пені в розмірі 699,38грн., яка, в свою чергу, обчислена правомірно, через що підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита в розмірі 319,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача у відповідності до статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України і підписане 19.0.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Теплоресурс», (98100, АР Крим, м. Феодосія, пров. Сейсмічний, 6; банківські реквізити: рахунок 26009234058000 у АКПБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 36364510) на користь Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Земська, 4; банківські реквізити: рахунок 33218871700024 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740709) заборгованість в сумі 31286,88 грн., пеню в сумі 699,38 грн. державне мито в сумі 319,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКовтун Л.А.