Ухвала суду № 16095678, 11.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

11.04.2011Справа №5002-30/5896-2010 За позовом Джанкойської міської ради, м. Джанкой, вул. К. Маркса, 15 (ЄДРПОУ 04055699).

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Про стягнення 21035,17 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився.

Відповідач ОСОБА_3, паспорт.

Суть спору: позивач Джанкойська міська рада, м. Джанкой (ЄДРПОУ 04055699) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Джанкой (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 25.04.2007р. в умі 21035,17 грн.

Рішенням господарського суду АРК від 07.02.2011р. позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Джанкой на користь Джанкойської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 25 квітня 2007 року (зареєстрований 08.10.2007р. реєстр. №040700600055) в сумі 17504,62грн. Також стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Джанкой в дохід державного бюджету України 175,05грн. державного мита та 196,39 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

25 лютого 2011 року господарським судом був виданий наказ по справі № 5002-30\5896-2010.

03.03.2011р. на адресу суду від Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Джанкой надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 07.02.2011р. у справі № 5002-30\5896-2010 строком на вісімнадцять місяців з 01.04.2011р. по 30.09.2012р. з виплатою суми заборгованості рівними частинами щомісяця, у звязку з тяжким фінансовим становищем, не здійснення підприємницької діяльності та на підставі того, що він відноситься до такої категорії громадян, як пенсіонер.

Заява про розстрочку виконання рішення суду боржником обґрунтована тяжким фінансовим становищем, відсутністю підприємницької діяльності та тим, що він є пенсіонером.

Представник стягувача - Джанкойської міської ради, м. Джанкой, у судове засідання не зявився, 28.03.2011р. скерував на адресу суду заяву в якій не заперечує проти надання Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3, м. Джанкой розстрочки виконання рішення суду, у порядку вказаному у заяві боржника.

Розглянув матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 1.3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» під зміною способу i порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку i способом раніше встановленими.

Пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом. При вирішенні питання про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На адресу суду від Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Джанкой надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 07.02.2011р. у справі № 5002-30\5896-2010 строком на вісімнадцять місяців з 01.04.2011р. по 30.09.2012р. з виплатою суми заборгованості рівними частинами щомісяця, у звязку з тяжким фінансовим становищем, не здійснення підприємницької діяльності та на підставі того, що він відноситься до такої категорії громадян, як пенсіонер.

Данні обставини підтверджуються належними доказами, наданими в матеріали справи, зокрема, звітом декларацією про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010р. або за інший період звітного року 1 - 4 квартали, з якого вбачається, що заявник з 1 по 4 квартал не працював та є пенсіонером.

Представник стягувача - Джанкойської міської ради, м. Джанкой не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду, у порядку вказаному у заяві боржника.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (надзвичайні події тощо).

Отже суд вважає, що обставини, вказані заявником є винятковими, а тому, заява підлягає задоволенню.

3 урахуванням викладеного, зважаючи на те, що рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України, а без надання розстрочки виконання рішення фактичне виконання рішення суду ускладнене, суд вважає за необхідне надати відповідачу розстрочку виконання рішення відповідно до графіку.

Окремо слід зазначити, що задовольняючи заяву відповідача суд створює умови для продовження поетапного погашення відповідачем наявної перед позивачем заборгованості. У разі не створення таких умов, відповідач буде не спроможний виконати рішення суду найближчим часом, що підтверджується доказами про матеріальне становище відповідача.

Керуючись ст. 86, 89, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Джанкой про розстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 07.02.2011р. у справі № 5002-30\5896-2010 задовольнити.

2.Надати Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3, м. Джанкой розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 07.02.2011р. у справі № 5002-30/5896-2010 на період з квітня 2011р. по вересенеь 2012р. на суми боргу в розмірі 17504,62 грн. рівними частками згідно графіку погашення заборгованості у наступному порядку:

Квітень 2011р. 1000,00 грн.;

Травень 2011р. 1000,00 грн.;

Червень 2011р. 1000,00 грн.;

Липень 2011р. 1000,00 грн.;

Серпень 2011р. 1000,00 грн.;

Вересень 2011р. 1000,00 грн.;

Жовтень 2011р. 1000,00 грн.;

Листопад 2011р. 1000,00 грн.;

Грудень 2011р. - 1000,00 грн.;

Січень 2012р. 1000,00 грн.;

Лютий 2012р. 1000,00 грн.;

Березень 2012р. 1000,00 грн.;

Квітень 2012р. 1000,00 грн.;

Травень 2012р. 1000,00 грн.;

Червень 2012р. 1000,00 грн.;

Липень 2012р. 1000,00 грн.;

Серпень 2012р. 1000,00 грн.;

Вересень 2012р. 504,62 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.