Рішення № 16094904, 10.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1034/11

Ряд стат. звіту № 33

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозова Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю:представника позивача Станкович Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач енергопостачальна компанія звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми збитків в розмірі 1474,51 гривень, завданих внаслідок не облікованого використання нею електричної енергії.

Позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»13.01.2009 року, було виявлено порушення Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення навантаження поза приладом обліку електроенергії. Таким чином, за адресою АДРЕСА_1, спожита електроенергія не враховувалась і не оплачувалась про що складено акт, на підставі якого обчислено розмір заподіяних енергопостачальній компанії збитків, які склали суму в розмірі 1474,51 гривень, які споживач-відповідач в добровільному порядку відшкодовувати ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з ОСОБА_2 суму 1474,51 гривень у відшкодування завданих збитків та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на останню відому адресу, тому суд вважає її належним чином повідомленою.

За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК україни, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є побутовим споживачем електроенергії в АДРЕСА_1. Згідно акту № 77449 від 13.01.2009 року, складеного представниками енергонагляду в присутності останньої про виявлене порушення Закону Уукраїни „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення”, за вказаною адресою споживала електроенергія без приладу обліку (а. с.6). Відповідно до протоколу № 282 від 17.02.2009 року засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН Мукачівського МРЕМ, нарахована сума відшкодування за завдані збитки (а.с.7) дане засідання проводилося у відсутності споживача.. Згідно нарахування по вказаному акту за період з 16.07.2008 р. по 13.01.2009 року за 181 днів сума збитків склала 1474,51 гривень (а. с. 8). У добровільному порядку споживач збитки не відшкодувала.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Будь яких доказів, чи фактів, які б спростовували чи заперечували встановлене в судовому засіданню сторонами не подано, а судом не встановлено.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику”, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ, код 00131529, р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” в м. Ужгород, МФО 312356, суму в розмірі 1474,51 гривень у відшкодування заподіяних збитків, та судові витрати на р\р 26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” в м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, суму сплаченого позивачем держмита в доход держави в розмірі 51,00 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.