Рішення № 16094858, 28.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2011Справа №5002-28/928-2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, б-р. Шевченка, 18) в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 2).

До відповідача Головного управління МВС України в Автономній республіці Крим (95034, м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького, 4).

Про стягнення 1132,37 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність від 30.12.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2 представник, довіреність № 4/Дз від 03.01.2011 р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Головного управління МВС України в Автономній республіці Крим про стягнення заборгованості в розмірі 968,21 грн., пені 164,16 грн., всього 1132,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором оренди в частині своєчасної оплати орендної плати.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не надав, проте в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (Орендодавець) в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» та Головним управлінням МВС України в АР Крим (Орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна товариства, для розміщення юнитов № 560 вих. -34/223 (а. с. 13-16).

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування майно 2 юніта стійки (послуги із здачі в оренду нерухомості, згідно державного класифікатору за кодом 70.20.1.), розміщеної в «Кімнаті Споживачів № 2», яка відноситься до СТП, 1-го поверху будинку ЦТЕ МТТЗ (далі майно), розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Горького, 33 ВАТ «Укртелеком» Кримська філія ЦТЕ МТТЗ, для встановлення обладнання, відповідно до задач орендаря.

Згідно п. 3.1. договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у Додатку 1.

Акт приймання-передачі майна складений та підписаний 10.11.2009 р., згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає згідно договору № 560 вих. -34/223 від 12.11.2009 р. майно у строкове платне користування.

В пункті 3.2. договору вказано, що орендна плата майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить: 151 грн. 70 коп. з ПДВ за 1 юнит стійки, розміщеної в «Кімнаті Споживачів № 2», яка відноситься до СТП.

Згідно п. 6.1.3. договору, орендар зобовязується своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

Орендна плата відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим за останнім склалася заборгованість за період з листопада по грудень 2009 р., у розмірі 968,21 грн., з них: 712,90 грн. орендної плати (рахунок акт № 09-4847 від 31.12.2009 р. (а. с. 30), рахунок акт № 09-4405 від 30.11.2009 р. (а. с. 25); 178,22 грн. відшкодування за утримання майна (рахунок акт № 09-4406 від 30.11.2009 р. (а. с. 27) та рахунок акт № 09-4848 від 31.12.2009 р.(а. с. 29); 77,09 грн. відшкодування витрат використаної електроенергії (рахунок акт № 09-4849 від 31.12.2009 р. (а. с. 28) та № 09-4407 від 30.11.2009 р. (а. с. 26).

У звязку з несплатою відповідачем заборгованості, позивач направив на його адресу претензію вих. № 09/533 від 30.12.2010 р. з вимогою сплати заборгованості (а. с. 31) та акт звіряння. Вказана претензія залишена без відповіді, акт звірки без підпису.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином у відповідності з законом, договором та іншими правовими актами. Одностороння відмова від виконання обовязків, крім випадків, передбачених законом не допускається (частина 7 статті 193).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 968,21 грн. підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути пеню у розмірі 164,16 грн.

Відповідно до п.8.1. договору, сторони зобовязуються виконувати всі умови. Передбачені договором, і несуть відповідальність згідно законодавства України.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Штрафні санкції визначаються ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В пункті 8.2. договору, передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Приймаючи до уваги встановлення судом факту прострочення з боку відповідача по оплаті за оренду, суд визнає вимоги позивача щодо сплати пені обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості або контррозрахунку суми позову та визнав позовні вимоги в повному обсязі, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсягу.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 28.03.2011р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 31.03.2011р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим (95034, м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького, б. 4, код ЄДРПОУ 08592230) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, б-р. Т.Шевченка, б. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 2, код ЄДРПО України 22236588) суму заборгованості в розмірі 968,21 грн., пеню у розмірі 164,16 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.