Ухвала суду № 16094799, 29.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

29.03.2011

Справа №5002-24/472-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ріелтерських технологій-2" (м. Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 7)

До відповідача Фонду майна Автономної Республіки Крим, АР Крим (м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 17)

про визнання договору оренди чинним

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр ріелтерських технологій-2" з позовом до Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання договору оренди чинним.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 21 листопада 2004 року між Фондом майна та Відповідачем було укладено договір оренди групи інвентарних об’єктів, розташованих на земельній ділянці №455, що знаходяться на балансі Радгоспу – заводу «Лівадія», який було укладено строком до 20.11.2005р.

Зазначене у договорі оренди державне нерухоме майно передано Відповідачу за актом приймання-передачі від 22.11.2004.

30.03.2005 між Фондом майна та Відповідачем була укладена додаткова угода №1, якою встановлено строк дії Договору до 21.11.2038р.

Проте, як зазначає позивач, у рамках позовного провадження у справі №5002-30/5663-2010 відповідач своїми діями вказує на те, що вважає зазначений договір таким, що припинив свою дію на підставі листа від 11.10.2010р. №08-12/7009.

Оскільки позивач з такими доводами не погоджується, він просить визнати оспорюваний договір №455 від 21.11.2004р. чинним.

У судове засідання представники сторін не з’явились.

24.03.2011р. через канцелярію суду представником позивача було надане письмове клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

29.03.2011р. через канцелярію суду представником позивача була надана письмова заява про припинення провадження у справі, на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач вважає, що предмет спору відсутній.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що рішенням господарського суду АР Крим у справі №5002-30/5663-2010 встановлено, що спірний договір є чинним.

Усі отримані документи суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати чинним договір оренди групи інвентарних об’єктів, розташованих на земельній ділянці №455 між Фондом майна та Відповідачем від 21 листопада 2004.

Суд встановив, що Фонд майна АРК, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 00036860) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр ріелторських технологій - 2”, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 32641735) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Радгосп –завод “Лівадія”про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 13.09.2009р. по 31.10.2010р. в сумі 9456,96 грн., пені в сумі 895,84 грн., всього у розмірі 10352,80 грн.

Заявою від 04.01.2010р. позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 13.09.2009р. по 31.10.2010р. в сумі 10228,33 грн. та пеню –999,61 грн., всього у розмірі 11227,94 грн. та зобов’язати відповідача повернути Радгоспу –заводу “Лівадія”за актом приймання –передачі групу інвентарних об’єктів, розташованих на земельній ділянці № 455, переданих у користування за договором оренди від 21.11.2004р. Справі привласнений номер №5002-30/5663-2010.

07.02.02011р. у справі №5002-30/5663-2010 було прийняте рішення, яким відмовлено позивачу у частині зобов’язання відповідача повернути Радгоспу –заводу “Лівадія” за актом приймання –передачі групу інвентарних об’єктів, розташованих на земельній ділянці № 455, переданих у користування за договором оренди від 21.11.2004р., на підставі того, що договір оренди групи інвентарних об’єктів, розташованих на земельній ділянці №455 від 21 листопада 2004 року, укладений між Фондом майна та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр ріелтерських технологій-2" є чинним.

Відповідно до п.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що відсутній предмет спору у справі №5002-24/472-2011.

Згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ріелтерських технологій-2" про припинення провадження у справі №5002-24/472-2011.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адреси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.